Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 26 listopada 2025 r., sygn. II SA/Bd 463/25

Grzywna w celu przymuszenia, nałożona na współwłaściciela nieruchomości w związku z niewykonaniem obowiązków wynikających z decyzji administracyjnej nałożonej na poprzedniego właściciela, jest zgodna z prawem, gdy te obowiązki przeszły na spadkobierców w związku z rozległym prawem własności do nieruchomości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mariusz Pawełczak Sędziowie sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 26 listopada 2025 r. sprawy ze skargi D. B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru [...] w B. z dnia [...] maja 2025 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] marca 2025r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej także jako: "PINB") dla M. B. nałożył na D. B. (dalej także jako: "Strona", "Skarżący", "Zobowiązany") grzywnę w celu przymuszenia w wysokości [...] zł i wezwał D. B. do wykonania obowiązków określonych w decyzji PINB dla M. B. z dnia [...] października 2013 r., znak: [...], którą nakazano I. B. - właścicielowi budynku mieszkalno-usługowego usytuowanego na działce nr [...] obr. [...] przy ul. [...] w B. usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości tj.: wypełnienie ubytków tynku w ścianie frontowej (w szczególności na wysokości między parterem i pierwszym piętrem), naprawę uszkodzonych gzymsów oraz ozdobnych nadproży na wysokości pierwszego i drugiego piętra budynku, pomalowanie elewacji frontowej budynku (po uzgodnieniu kolorystyki z Miejskim Konserwatorem Zabytków), w terminie do dnia [...] lipca 2014 r., i zawartego w tytule wykonawczym [...] nr [...], w terminie do dnia [...] czerwca 2026 r.