Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. VII SA/Wa 3096/24

Nałożenie grzywny w celu przymuszenia jest zgodne z prawem, pod warunkiem że obowiązek nie został w pełni wykonany. Organ egzekucyjny jest uprawniony do jej nałożenia zgodnie z u.p.e.a., jako środek przymusu w celu wymuszenia pełnej realizacji nałożonego obowiązku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki Sędziowie: sędzia WSA Mirosław Montowski asesor WSA Marcin Maszczyński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. T. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 października 2024 r. nr 1533/2024 w przedmiocie nałożenia grzywny oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem kontroli sądowoadministracyjnej jest postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej: "Mazowiecki WINB" lub "organ odwoławczy") nr 1533/2024 z dnia 8 października 2024 r. utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla m.st. Warszawy (dalej: "PINB dla m.st. Warszawy" lub "organ