Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 10 września 2025 r., sygn. II SA/Bd 617/24

Zastosowanie wykonania zastępczego jako środka egzekucyjnego jest uzasadnione, gdy nałożona grzywna w celu przymuszenia nie skutkuje wykonaniem obowiązku określonego prawomocną decyzją administracyjną, niezależnie od twierdzeń o niewykonalności tych obowiązków.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek (spr.) Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Saniewski asesor WSA Mariusz Pawełczak Protokolant starszy sekretarz sądowy Marlena Krzyżaniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2025 r. sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2023 r. nr [...] w przedmiocie wykonania zastępczej rozbiórki oddala skargę.