Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 28 stycznia 2026 r., sygn. II SA/Bk 870/25

Na przewoźnika wykonującego przewóz towarów przez terytorium Polski, przeznaczonego do tranzytu między państwami członkowskimi UE, nałożono obowiązki wynikające z ustawy SENT, w tym stawienie się z towarem do kontroli oraz przekazywanie danych geolokalizacyjnych, co uzasadniało nałożenie kary pieniężnej za ich niewykonanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), sędzia WSA Justyna Siemieniako, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi R. V. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 4 marca 2025 r. nr 2001-IOD.4823.35.2024 w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 14 marca 2024 r., nr 318000-COC3.4823.303.2023.NW, Naczelnik Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku nałożył na przewoźnika – R. V. O. (dalej jako: "skarżący") z Ukrainy prowadzącego działalność pod nazwą: P. R. V.O., karę pieniężną w wysokości 20.000,00 zł za nieprzedstawienie na wezwanie Naczelnika PUCS środka transportu wraz z towarem objętego SENT[...] oraz karę pieniężną w wysokości 10.000,00 zł za niewywiązanie się z obowiązku, o którym mowa w art. 10a ust. 1 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 1218, dalej jako: "ustawa SENT"), tj. niezapewnienie przez przewoźnika w trakcie całej trasy przewozu towaru objętego ww. zgłoszeniem SENT.