Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 5 lutego 2026 r., sygn. II SA/Bk 1732/25

Decyzja o obciążeniu kosztami postępowania rozgraniczeniowego w sprawie musi uwzględniać rzeczywistą potrzebę rozgraniczenia daną sytuacją faktyczną, kiedy granice są już ustalone i niekwestionowane przez obie strony. Obciążenie kosztami powinno nastąpić tylko w uzasadnionym prawnie interesie wszystkich stron.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Sędziowie asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska, sędzia WSA Małgorzata Roleder, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lutego 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B.W. i L.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 8 września 2025 r. nr 400.75/C-1/8/2025 w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające jego wydanie postanowienie Burmistrza Miasta Hajnówka z dnia 24 czerwca 2025 roku Nr GGR.6830.1.2025; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku solidarnie na rzecz skarżących B. W. i L.W. kwotę 168 (sto sześćdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.