Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 11 lutego 2026 r., sygn. I SA/Sz 642/25

Organy celne słusznie ustaliły, że importowane przez skarżącą towary mają niepreferencyjne pochodzenie, co uzasadniało naliczenie ceł antydumpingowych i wyrównawczych oraz wykazanie wyższej kwoty VAT. Decyzje te oparto na dowodach zgromadzonych przez OLAF, potwierdzających ekonomiczną nieuzasadnioność przeniesienia produkcji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Dziel, Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.) Protokolant starszy inspektor sądowy Edyta Wójtowicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 lutego 2026 r. sprawy ze skargi "L. W. P. B. (P.)" S. z o.o. zs. w Ł. obecnie V. B. (P.)S. z o.o. zs. w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 28 lipca 2025 r. nr 3201-IOA.4322.53.2025 w przedmiocie należności celnych i podatku od towarów i usług z tytułu importu oddala skargę.