Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 10 marca 2026 r., sygn. II SA/Ol 680/25

Pomost pływający, jako urządzenie wodne, wymaga decyzji o warunkach zabudowy do legalizacji wodnoprawnej, niezależnie od prowadzenia postępowania legalizacyjnego przez organy nadzoru budowlanego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Beata Jezielska Sędziowie sędzia WSA Ewa Osipuk sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Aneta Krygielska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2026 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia [...], nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie na rzecz M. S. kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z 31 lipca 2024 r. Wójt [...] (dalej: "wójt", "organ pierwszej instancji") odmówił ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji dotyczącej legalizacji przystani – pomostu pływającego w kształcie litery "L" na części działki [...] , stanowiącej jezioro [...] .