Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 marca 2026 r., sygn. III SA/Kr 1134/25

Rada Miasta posiada uprawnienie do określenia wzorca umowy dotacyjnej w uchwale dotyczącej zasad udzielenia dotacji celowej, jednakże ustanowienie przepisów dotyczących odpowiedzialności karnej oraz dodatkowych przesłanek zwrotu dotacji przekracza jej kompetencje legislacyjne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kisielowska (spr.) Sędziowie WSA Janusz Kasprzycki Asesor WSA Ewelina Dziuban Protokolant Sekretarz Sądowy Kinga Ładyga po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2026 r. sprawy ze skargi Gminy Miejskiej Kraków na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie z dnia 18 czerwca 2025 r. nr KI.411.116.2025 w przedmiocie nieważności uchwały nr XXV/576/25 Rady Miasta Krakowa z dnia 7 maja 2025 r. w sprawie przyjęcia Programu termomodernizacji budynków wielorodzinnych na terenie Miasta Krakowa. I. uchyla zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze w części tj.: od słów: "§ 2 pkt 6 w zakresie sformułowania" do słów: "§ 25 ust. 1 pkt 2 w zakresie sformułowania ", przy czym za końcową datę realizacji zadania uznaje się datę, o której mowa w § 2 ust. 1 umowy"; od słów: "§ 29 ust. 6 w zakresie sformułowania" do słów: "§ 30 pkt 6 w zakresie sformułowania "wskazanym w § 2 ust. 1 umowy dotacyjnej stanowiącej załącznik nr 4 do uchwały"; słów: "Załącznika Nr 4"; oraz od słów: "pkt VI w zakresie sformułowań" do słów: "wskazanym w § 2 ust. 1 umowy dotacyjnej" oraz"; II. w pozostałym zakresie skargę oddala; III. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania w całości.