Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 12 marca 2026 r., sygn. II SA/Ol 50/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny uznaje, że decyzja o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej wydawana zgodnie ze specustawą drogową jest decyzją związaną, uwzględniającą prymat interesu publicznego nad indywidualnym, i nie dopuszcza uznaniowości organu administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) Sędziowie sędzia WSA Beata Jezielska sędzia WSA Ewa Osipuk Protokolant specjalista Marta Przewłucka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2026 r. sprawy ze skargi S. P. na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją nr 1/2025 z dnia 23 kwietnia 2025 r. Starosta Iławski (dalej: "organ

I instancji", "starosta"), działając na podstawie art. 11a, art. 11c, art. 11f ust. 1, art. 11i ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 311; dalej jako: "specustawa drogowa"), zezwolił Zarządowi Powiatu Iławskiego działającemu przez Powiatowy Zarząd Dróg w Iławie na realizację inwestycji drogowej oraz zatwierdził projekt zagospodarowania terenu i projekt architektoniczno-budowalny dla inwestycji pn.: "Rozbudowa drogi powiatowej nr [...]" (dalej też jako: "decyzja ZRID")