Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 marca 2026 r., sygn. III SA/Wa 2280/25

Orzeczenie stwierdza, że literalna wykładnia art. 24m ust. 1 pkt 2 lit. e ustawy o CIT, wymagająca pełnej informacji o rezydencji akcjonariuszy, jest nieproporcjonalna; zasadność stwierdzenia nadpłaty należy rozważać uwzględniając wykładnię celowościową, uznającą brak informacji za spełnienie warunku wnioskowanego zwolnienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Baran (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, sędzia WSA Agnieszka Sułkowska, Protokolant referent stażysta Agnieszka Kurzawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2026 r. sprawy ze skargi "E." sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2023 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz "E." sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 125 017,00 zł (słownie: sto dwadzieścia pięć tysięcy siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.