Postanowienie WSA w Szczecinie z dnia 2 kwietnia 2026 r., sygn. II SAB/Sz 16/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. na bezczynność Rektora P. U. M. w S. w przedmiocie przeniesienia zaliczenia kursu p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pismem z 11 listopada 2025 r., E. P. (dalej także jako: "skarżąca"), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Rektora Uniwersytetu/Politechniki/Akademii (dalej także jako: "organ", "Rektor"), w przedmiocie odmowy przeniesienia zaliczenia kursu prawo [...].

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie oddalenie skargi w całości lub stwierdzenie, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Organ podkreślił, że ostateczną decyzją organu z 11 stycznia 2023 r. skarżąca została skreślona z listy studentów I roku kierunku P. na Wydziale [...], a więc na dzień złożenia skargi na bezczynność organu, nie przysługiwał jej już status studenta. Nadto, zaznaczył, że Rektor nie jest organem właściwym do przenoszenia zaliczenia z innych przedmiotów. W dniu 21 września 2018 r. skarżąca wysłała do Dziekana Wydziału [...] wniosek o przeniesienie i uznanie zajęć z przedmiotu prawo [...], na co nie uzyskała zgody, bowiem zgodnie z § 21 ust. 3 Regulaminu Studiów [...] Uniwersytetu [...], uchwalonego uchwałą nr [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r., warunkiem rozpoznania wniosku o przeniesienie zajęć zaliczonych w innej jednostce organizacyjnej uczelni macierzystej jest prawidłowe zainicjowanie postępowania przez studenta, tzn. złożenie wniosku w terminie przepisanym, czyli w ciągu 14 dni od dnia rozpoczęcia zajęć z danego przedmiotu. W niniejszej sprawie wniosek był spóźniony i tym samym rozstrzygnięcie Dziekana o braku wyrażenia zgody na przeniesienie zajęć zaliczonych w innej jednostce organizacyjnej uczelni macierzystej należy uznać za uzasadnione.