Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 23 kwietnia 2026 r. Kempen Advies Beerse BV i in. przeciwko Bank Nagelmackers NV., sygn. C-204/25
Artykuł 15 ust. 2 i art. 19 dyrektywy Rady 86/653/EWG z dnia 18 grudnia 1986 r. w sprawie koordynacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do przedstawicieli handlowych działających na własny rachuneknależy interpretować w ten sposób, że:umowa agencyjna ustaje nie z dniem, w którym przedstawiciel handlowy dowiedział się lub, racjonalnie rzecz biorąc, mógł dowiedzieć się o rozwiązaniu tej umowy, lecz dopiero z dniem upływu okresu wypowiedzenia.
Wydanie tymczasowe
WYROK TRYBUNAŁU (siódma izba)
z dnia 23 kwietnia 2026 r.(*)
Odesłanie prejudycjalne – Dyrektywa 86/653/EWG – Artykuł 15 ust. 2 – Artykuł 19 – Przedstawiciele handlowi działający na własny rachunek – Okres wypowiedzenia – Data wygaśnięcia umowy agencyjnej
W sprawie C‑204/25
mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Hof van Cassatie (sąd kasacyjny, Belgia) postanowieniem z dnia 28 lutego 2025 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 17 marca 2025 r., w postępowaniu:
Kempen Advies Beerse BV,
Compagnie LLC BV,
FP Verzekeringen BV,
OL
przeciwko
Bankowi Nagelmackers NV,
TRYBUNAŁ (siódma izba),
w składzie: F. Schalin, prezes izby, K. Jürimäe (sprawozdawczyni), prezeska drugiej izby, i M. Gavalec, sędzia,
rzecznik generalny: M. Szpunar,
sekretarz: A. Calot Escobar,
uwzględniając pisemny etap postępowania,
rozważywszy uwagi, które przedstawili:
– w imieniu Kempen Advies Beerse BV, Compagnie LLC BV, FP Verzekeringen BV i OL – P. Wouters, advocaat,
– w imieniu Banku Nagelmackers NV – S. Deckers i D. Mertens, advocaten,
– w imieniu rządu niemieckiego – J. Möller, M. Hellmann, R. Kanitz i A. Sahner, w charakterze pełnomocników,
– w imieniu Komisji Europejskiej – P.-J. Loewenthal, M. Mataija i G. Meeßen, w charakterze pełnomocników,
podjąwszy, po zapoznaniu się ze stanowiskiem rzecznika generalnego, decyzję o rozstrzygnięciu sprawy bez opinii,
