Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 16 kwietnia 2026 r. mBank S.A. przeciwko TK i DJ oraz JJ., sygn. C-901/24
Artykuł 7 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich oraz zasadę skuteczności, przy uwzględnieniu prawa do sądu, a także zasad proporcjonalności i pewności prawa,należy interpretować w ten sposób, że:nie stoją one na przeszkodzie wykładni sądowej przepisów krajowych, zgodnie z którą bieg terminu przedawnienia roszczenia przedsiębiorcy zostaje przerwany przez oświadczenie konsumenta złożone w ramach postępowania wstępnego mającego za przedmiot żądanie stwierdzenia nieważności umowy kredytu zawierającej nieuczciwe warunki, zgodnie z którym to oświadczeniem ów konsument jest świadomy, że z powodu tego stwierdzenia nieważności będzie on zobowiązany do zwrotu świadczenia, które otrzymał od przedsiębiorcy.
WYROK TRYBUNAŁU (dziewiąta izba)
z dnia 16 kwietnia 2026 r. (*1)
Odesłanie prejudycjalne – Ochrona konsumentów – Dyrektywa 93/13/EWG – Artykuł 7 ust. 1 – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Skutki stwierdzenia nieuczciwego charakteru warunku – Nieważność umowy – Roszczenia restytucyjne – Termin przedawnienia roszczenia przedsiębiorcy – Przerwanie biegu terminu przedawnienia – Uznanie przez konsumenta długu wobec instytucji kredytowej – Zasada skuteczności – Zasada pewności prawa – Zasada proporcjonalności – Prawo do sądu – Bezpodstawne wzbogacenie
W sprawie C‑901/24 [Falucka] (i)
mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Sąd Okręgowy w Warszawie (Polska) postanowieniem z dnia 16 grudnia 2024 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 22 grudnia 2024 r, w postępowaniu:
mBank S.A.
przeciwko
TK,
DJ i JJ,
TRYBUNAŁ (dziewiąta izba),
w składzie: M. Condinanzi, prezes izby, R. Frendo (sprawozdawczyni) i A. Kornezov, sędziowie,
rzecznik generalny: R. Norkus,
sekretarz: A. Calot Escobar,
uwzględniając pisemny etap postępowania,
POTRZEBUJESZ POMOCY?