Wyrok WSA w Opolu z dnia 6 marca 2026 r., sygn. I SA/Op 610/25

W przypadku egzekwowania należności z tytułu składek ZUS powinien uwzględniać zarówno przesłanki całkowitej nieściągalności, jak i skutki ekonomiczne dla dłużnika, przy czym zobowiązany jest do pełnego zastosowania wcześniejszych wytycznych sądu w zakresie procedury i oceny dowodów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska (spr.) Sędzia WSA Anna Komorowska-Kaczkowska Protokolant Starszy inspektor sądowy Maria Żymańczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2026 r. sprawy ze skargi P. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 11 czerwca 2025 r., nr UP-398/2025 w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez P. M. (dalej jako: skarżący, strona, wnioskodawca) jest decyzja Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 11.06.2025 r., którą organ ten, działając na podstawie przepisu art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 572), zwanej dalej "K.p.a.", w związku z art. 83 ust. 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2025 r. poz. 350 ze zm.), zwanej dalej "u.s.u.s." – utrzymał w mocy decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 12 marca 2025 r. nr 439/2025 o odmowie umorzenia należności z tytułu składek.