Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 30 marca 2026 r., sygn. II SA/Wr 116/26

Decyzja kasacyjna DWINB była zasadna, gdyż umorzenie postępowania nastąpiło bez wymaganego prawem, jednoznacznego uzgodnienia z organem konserwatorskim, co naruszało postępowanie administracyjne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Dominik Dymitruk (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 marca 2026 r. sprawy ze sprzeciwu G. W. od decyzji Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 stycznia 2026 r., nr 48/2026 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie rozbiórki nieużytkowanego budynku oddala sprzeciw.

Uzasadnienie

Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: organ odwoławczy, DWINB), zaskarżoną decyzją z dnia 12 stycznia 2026 r. (nr 48/2026), działając na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2025 r. poz. 1691; dalej: k.p.a.), uchylił w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta Wrocławia (dalej: organ pierwszej instancji, PINB) z dnia 18 listopada 2025 r. (nr 2423/2025) umarzającą w całości postępowanie administracyjne w sprawie rozbiórki nieużytkowanego budynku zlokalizowanego przy ul. [...] we W. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.