Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 marca 2026 r., sygn. II SA/Kr 1497/25

Egzekucyjne postanowienie o wykonaniu zastępczym przez organ nadzoru budowlanego jest uzasadnione, gdyż obowiązek zabezpieczenia budynku jest egzekwowalny i ostateczny, niezależnie od domniemanego zamiaru rozbiórki. Skarga na takie postanowienie, odwołująca się do alternatywnych planów, jest bezzasadna, gdy obowiązek nie został dobrowolnie wykonany.