Interpretacja indywidualna z dnia 6 maja 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.113.2026.2.END

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

13 marca 2026 r. wpłynął Pana wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych.

Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 14 kwietnia 2026 r. (wpływ tego samego dnia). Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca w roku (…) planuje założyć - jako jedyny fundator - fundację rodzinną w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 21 lutego 2023 r. o fundacji rodzinnej na podstawie aktu założycielskiego sporządzonego w formie aktu notarialnego zgodnie z przepisami ustawy z dnia 26 stycznia 2023 r. o fundacji rodzinnej (Dz.U. poz. 326 - zwana dalej: „UFR” lub „Ustawa o fundacji rodzinnej”).

Fundatorem będzie osoba fizyczna posiadająca pełną zdolność do czynności prawnych, polski rezydent podatkowy, podlegający w Polsce opodatkowaniu od całości swoich dochodów („Fundator”).

Beneficjentami fundacji będą poza Fundatorem członkowie jego najbliższej rodziny.

Fundacja będzie działała na podstawie przepisów UFR. Celem statutowym Fundacji będzie gromadzenie mienia, zarządzanie nim w interesie beneficjentów oraz spełnianie świadczeń na ich rzecz.

Fundator będzie wnosić do Fundacji na pokrycie jej funduszu założycielskiego (…) tys. zł w postaci udziałów w spółce z o. o. (tj. (…)% udziałów spółki).

W późniejszym terminie od daty założenia Fundacja nabędzie od Fundatora wierzytelność z tytułu pożyczki udzielonej w/w spółce z o. o. („Wierzytelność”).

W przyszłości Fundacja będzie zatem posiadała udziały w spółce będącej pożyczkobiorcą. Wierzytelność, którą otrzyma Fundacja będzie obejmowała tylko wierzytelność do zwrotu kwoty głównej pożyczki bez zapłaty odsetek.

Fundacja otrzyma więc w przyszłości środki tytułem spłaty darowanej wierzytelności (należność główna bez odsetek).

Jeśli dłużnik nie dokona zapłaty dobrowolnie, to Fundacja będzie podejmowała kroki faktyczne i prawne w celu egzekucji wierzytelności.

W uzupełnieniu wniosku w odpowiedzi na pytanie organu wskazali Państwo, że:

Czy wierzytelność, o której mowa we wniosku z tytułu pożyczki udzielonej Spółce z o. o. zostanie wniesiona przez Fundatora na pokrycie funduszu założycielskiego?

Wierzytelność, o której mowa we wniosku z tytułu pożyczki udzielonej Spółce z o. o. zostanie wniesiona przez Fundatora jako darowizna tak, aby zwiększyć majątek fundacji w celu realizacji jej zadań statutowych.

Fundator będzie wnosić do Fundacji na pokrycie jej funduszu założycielskiego tylko (…) tys. zł w postaci udziałów w spółce z o. o. (tj. (…)% udziałów spółki).

Dopiero w późniejszym terminie od daty założenia Fundacja nabędzie od Fundatora w/w wierzytelność.

Warto jednak pamiętać iż wniesienie majątku przez fundatora (zarówno na fundusz, jak i w formie darowizny) jest dla fundacji rodzinnej neutralne podatkowo oraz, że w przypadku fundacji rodzinnej, po pokryciu funduszu założycielskiego, wszelkie kolejne darowizny od fundatora stanowią mienie fundacji, ale nie zwiększają już wartości funduszu założycielskiego.

Dlatego zarówno darowizna, jak i wniesienie na fundusz są neutralne podatkowo na moment wniesienia.

Pytanie

Czy w świetle przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego, sama spłata kwoty głównej wierzytelności przez dłużnika na rzecz fundacji rodzinnej powoduje powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu CIT u fundacji rodzinnej?

Pana stanowisko w sprawie

Zdaniem wnioskodawcy, sama spłata kwoty głównej wierzytelności przez dłużnika na rzecz fundacji rodzinnej nie powoduje powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu CIT u fundacji rodzinnej.

Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy.

Spłata darowanej wierzytelności (należność główna) na rzecz fundacji rodzinnej jest co do zasady wolna od podatku dochodowego (CIT) w momencie wpływu na konto fundacji.

Nie ma przy tym znaczenia, czy dłużnik dokonuje zapłaty dobrowolnie, czy też konieczne jest podejmowanie działań faktycznych i prawnych przez Fundację.

Nie ma również znaczenia, iż zawarte w art. 5 ust. 1 pkt 5 ustawy o fundacji rodzinnej sformułowanie „udzielania pożyczek”, należy interpretować wyłącznie literalnie i ściśle a zatem że dla skorzystania ze zwolnienia fundacja musi być podmiotem udzielającym pożyczki (ubocznie można by było jednak tutaj argumentować, że działalność polegająca na udzielaniu pożyczek nie oznacza czynności polegającej na zawarciu umowy pożyczki – ale szerzej sprowadza się do finansowania działań podejmowanych przez inny podmiot, a tym samym, istotą działalności polegającej na udzielaniu pożyczek jest osiąganie przychodów z tytułu finansowania działalności innych podmiotów. Zatem przyjęcie wykładni, zgodnie z którą zakres dozwolonej działalności polegającej na udzielaniu pożyczek, ograniczany jest wyłącznie do przypadków, w których pożyczka pierwotnie udzielona jest przez fundację może wypaczać cel, w jakim ustanowiony został wprowadzony komentowany przepis).

Brak znaczenia powyższych faktów polega na tym, że działania podejmowane w celu otrzymywania spłaty posiadanych przez Fundację wierzytelności (bez odsetek; bez względu na charakter tych wierzytelności) stanowią zwykłe zarządzanie majątkiem Fundacji.

Dotyczy to także sytuacji, gdy Fundacja będzie musiała dokonać egzekucji z majątku dłużnika (ze względu na brak dobrowolnej spłaty zobowiązania przez dłużnika).

Należy zauważyć, że zgodnie z art. 54 ust. 1 pkt 3 UFR: Do zadań zarządu należy (…) podejmowanie czynności związanych z zapewnieniem płynności finansowej i wypłacalności fundacji rodzinnej. Jednym z podstawowych elementów zapewnienia płynności finansowej jest niewątpliwie dążenie do uzyskiwania terminowej spłaty wszystkich posiadanych przez Fundację wierzytelności.

Dotyczy to zarówno wierzytelności własnych Fundacji (np. ze sprzedaży udziałów lub akcji, z dywidend w spółkach z o.o., z najmu nieruchomości), jak i wierzytelności nabytych lub otrzymanych przez Fundację w innej formie.

Spłat tych nie należy zatem rozpatrywać w kontekście katalogu działalności gospodarczej, którą może prowadzić fundacja rodzinna.

Spłaty wierzytelności są to bowiem zdarzenia z zakresu cash-flow, które występują we wszystkich jednostkach (zarówno prowadzących działalność gospodarczą, jak i jej nie prowadzących).

Warto zauważyć, że brak podjęcia działań zmierzających do uzyskania spłaty przysługujących Fundacji wierzytelności stanowiłoby naruszenie art. 54 ust. 1 pkt 3 UFR i mogłoby powodować powstanie odpowiedzialności członka zarządu za szkodę wyrządzoną Fundacji.

Brak podejmowania działań zmierzających w celu ściągnięcia przysługującej Fundacji wierzytelności może bowiem prowadzić nawet do jej przedawnienia, czyli istotnego zmniejszenia mienia Fundacji. To z kolei może prowadzić do odpowiedzialności członka zarządu zgodnie z art. 75 ust. 1 UFR. Podsumowując, przedstawione w opisie zdarzenia przyszłego zdarzenia związane z uzyskiwaniem spłaty Wierzytelności będą podlegały zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 25 Ustawy o CIT.

Są to bowiem zdarzenia z zakresu cash-flow, które nie mogą być rozpatrywane w kontekście katalogu działalności gospodarczej, która może być prowadzona przez Fundację.

Działania Fundacji związane z uzyskiwaniem spłat wierzytelności stanowią element zarządzania płynnością finansową Fundacji.

Ściąganie przez fundację rodzinną wniesionych do niej wierzytelności nie jest zatem działalnością gospodarczą, lecz wypełnianiem celu ustawowego z zakresu gromadzenia mienia i zarządzania nim.

Takie stanowisko wydaje się zbieżne z celem istnienia fundacji rodzinnych, jakim jest przede wszystkim gromadzenie mienia oraz zarządzenie nim w interesie beneficjentów, w tym bardziej iż ewentualne zrównanie wniesienia do fundacji wierzytelności (majątku) z prowadzeniem działalności gospodarczej właściwie wyłączałabym możliwość alokowania do fundacji majątku w postaci wierzytelności.

Wnioskodawca wnosi zatem o uznanie jego stanowiska za prawidłowe w całości albowiem otrzymanie przez fundację spłaty kapitału (kwoty głównej) z darowanej lub wniesionej wierzytelności nie podlega opodatkowaniu CIT.

Ustawa umożliwia wniesienie do fundacji na pokrycie funduszu założycielskiego mienia w postaci m.in. wierzytelności z tytułu pożyczki, a fundacja rodzinna zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy o fundacji rodzinnej jest osobą prawną utworzoną w celu gromadzenia mienia i zarządzania nim.

W momencie wniesienia przez fundatora środków do fundacji rodzinnej, wkład ten nie będzie związany z obciążeniami podatkowymi a zatem również wniesienie przez fundatora do fundacji rodzinnej wierzytelności z tytułu pożyczki będzie czynnością neutralną podatkowo.

Tym samym, wniesienie Wierzytelności do Fundacji nie będzie opodatkowane podatkiem CIT na moment jej wniesienia do Fundacji.

Biorąc pod uwagę powyższe, wskazać należy iż skoro ustawodawca dopuszcza wniesienie do fundacji rodzinnej na pokrycie funduszu założycielskiego mienia w postaci m.in. wierzytelności z tytułu pożyczki, a fundacja rodzinna zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy o fundacji rodzinnej, jest osobą prawną utworzoną w celu gromadzenia mienia i zarządzania nim (…), to w rozpatrywanym przypadku spłacane należność główna od pożyczki nie może zostać uznane za efekt wykonywania przez fundację rodzinną działalności gospodarczej.

Zatem wniesienie wierzytelności do fundacji rodzinnej oraz jej późniejsza spłata (należność główna) korzystają ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych (CIT).

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie należy zaznaczyć, że pytanie przedstawione przez Pana we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wyznacza zakres przedmiotowy tego wniosku. W związku z powyższym, wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (Pana zapytania). Zatem, inne kwestie wynikające z opisu sprawy i własnego stanowiska, nieobjęte pytaniem, nie zostały rozpatrzone w niniejszej interpretacji.

Stosownie do treści art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 2023 r. o fundacji rodzinnej (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 326, dalej: „ufr”):

Zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 25 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 554, dalej: „updop”):

Jednakże, zgodnie z art. 6 ust. 7 updop:

Stosownie do art. 24r ust. 1 updop:

Zgodnie z art. 5 ust. 1 ufr:

Pana wątpliwości dotyczą ustalenia, czy w świetle przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego, sama spłata kwoty głównej wierzytelności przez dłużnika na rzecz Fundacji Rodzinnej powoduje powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych u fundacji rodzinnej.

Fundacja rodzinna jako osoba prawna jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych i co do zasady korzysta ze zwolnienia podmiotowego, o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 25 updop. Zwolnienie to nie ma jednak zastosowania do działalności gospodarczej fundacji rodzinnej wykraczającej poza zakres określony w art. 5 ustawy z dnia 26 stycznia 2023 r. o fundacji rodzinnej (art. 6 ust. 7 updop).

Dla celów opodatkowania fundacji rodzinnej szczególne znaczenie ma prawidłowe ustalenie, czy fundacja rodzinna prowadzi działalność zgodnie ze wskazanymi przez ustawodawcę wymogami. Zgodnie bowiem z art. 24r updop w zakresie, w jakim fundacja rodzinna prowadzi działalność gospodarczą wykraczającą poza zakres określony w art. 5 ufr, stawka CIT wynosi 25% podstawy opodatkowania.

W opisie zdarzenia przyszłego wskazał Pan, że Fundator wniesie do Fundacji Rodzinnej na pokrycie jej funduszu założycielskiego (…) tys. zł w postaci udziałów w Spółce z o. o. ((…)% udziałów tej Spółki). W późniejszym terminie od daty założenia Fundacja Rodzinna nabędzie od Fundatora w drodze darowizny wierzytelność z tytułu pożyczki udzielonej ww. Spółce z o. o. tak, aby zwiększyć majątek Fundacji w celu realizacji jej zadań statutowych. W efekcie Fundacja będzie posiadała udziały w Spółce z o. o. będącej pożyczkobiorcą. Wierzytelność, którą otrzyma Fundacja Rodzinna będzie obejmowała tylko wierzytelność do zwrotu kwoty głównej pożyczki bez zapłaty odsetek.

Z literalnego brzmienia przepisu art. 5 ust. 1 pkt 5 ustawy o fundacji rodzinnej wynika, że fundacja rodzinna może wykonywać działalność gospodarczą w rozumieniu art. 3 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. – Prawo przedsiębiorców tylko w zakresie udzielania pożyczek spółkom kapitałowym, w których fundacja rodzinna posiada udziały albo akcje, spółkom osobowym, w których fundacja rodzinna uczestniczy jako wspólnik, beneficjentom.

Mając na uwadze powyższe, należy uznać, że opisana przez Pana w zdarzeniu przyszłym działalność Fundacji polegająca na realizacji wierzytelności pożyczkowej tj. otrzymaniu spłaty kwoty głównej wierzytelności od dłużnika, nie mieści się w dyspozycji ww. przepisu.

Nabycie wierzytelności pożyczkowej przez Fundację Rodzinną nie jest tym samym zdarzeniem, jakim jest udzielenie pożyczek przez samą Fundację Rodzinną. Bez znaczenia pozostaje cywilistyczny skutek takiej czynności powodujący, że na Fundację Rodzinną przechodzi ogół uprawnień przysługujących dotychczasowemu wierzycielowi (Fundacja wstępuje w miejsce wierzyciela).

Fundacja rodzinna może wykonywać działalność gospodarczą wyłącznie w zakresie wskazanym w ustawie.

Art. 5 ust. 1 ustawy o fundacji rodzinnej, jako bezpośrednio wpływający na normę art. 6 ust. 1 pkt 25 updop (w zw. z art. 6 ust. 7 updop), która dotyczy zwolnienia podatkowego musi być interpretowany ściśle (literalnie), podobnie jak wszystkie przepisy o takim charakterze.

Gdyby ustawodawca dopuszczał możliwość uwzględnienia w ramach dozwolonej dla fundacji rodzinnej działalności gospodarczej, działalność polegającą na realizacji wierzytelności pożyczkowych byłoby to wyraźnie stwierdzone w ustawie. Działalność fundacji w tym zakresie, w szczególności skutkująca osiąganiem dochodów w związku ze spłatą pożyczki, nie podlega zwolnieniu od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 25 w zw. z art. 6 ust. 7 updop.

Potwierdzenie, że nabywcy wierzytelności pożyczkowych nie można uznać za podmiot udzielający pożyczek znajdujemy przykładowo w prawomocnych wyrokach WSA w Warszawie z dnia 2 czerwca 2015 r. sygn. akt III Sa/Wa 2960/14, z dnia 15 maja 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 3341/16.

Kolejnym orzeczeniem, odnoszącym się wprost do zagadnienia nabywania wierzytelności pożyczkowych przez fundację rodzinną jest prawomocny wyrok WSA w Krakowie z 19 kwietnia 2024 r. sygn. akt I SA/Kr 245/24, w którym stwierdzono m.in.:

W związku z powyższym nie można zgodzić się z Pana stanowiskiem, iż: „nie ma również znaczenia iż zawarte w art. 5 ust. 1 pkt 5 ustawy o fundacji rodzinnej sformułowanie „udzielania pożyczek”, należy interpretować wyłącznie literalnie i ściśle, a zatem że dla skorzystania ze zwolnienia fundacja musi być podmiotem udzielającym pożyczki (…), istotą działalności polegającej na udzielaniu pożyczek jest osiąganie przychodów z tytułu finansowania działalności innych podmiotów. Zatem przyjęcie wykładni, zgodnie z którą zakres dozwolonej działalności polegającej na udzielaniu pożyczek, ograniczany jest wyłącznie do przypadków, w których pożyczka pierwotnie udzielona jest przez fundację może wypaczać cel, w jakim ustanowiony został wprowadzony komentowany przepis”.

Stwierdzić należy, że przypadku otrzymania przez Fundację Rodzinną spłaty wierzytelności pożyczkowej, mamy do czynienia z działalnością gospodarczą fundacji rodzinnej wykraczającą poza zakres określony w art. 5 ufr. Przedstawiona w Pana wniosku działalność Fundacji Rodzinnej polegająca na realizacji wierzytelności pożyczkowej, nie mieści się w dyspozycji tego przepisu.

Analiza przywołanych wyżej przepisów oraz wskazanego orzecznictwa zaprzecza Pana twierdzeniom, jakoby spłat opisanych we wniosku wierzytelności nie należało rozpatrywać w kontekście katalogu działalności gospodarczej, którą może prowadzić fundacja rodzinna.

Nie znajdują zatem potwierdzenia Pana argumenty, że spłaty wierzytelności pożyczkowej są zdarzeniami z zakresu cash-flow, które występują we wszystkich jednostkach - zarówno prowadzących działalność gospodarczą, jak i jej nie prowadzących, a działania Fundacji Rodzinnej związane z uzyskiwaniem spłat wierzytelności stanowią element zarządzania płynnością finansową Fundacji. Ściąganie przez fundację rodzinną wniesionych do niej wierzytelności nie jest działalnością gospodarczą, lecz wypełnianiem celu ustawowego z zakresu gromadzenia mienia i zarządzania nim.

Przepisy, które przywołał Pan na potwierdzenie swojego stanowiska, tj. art. 54 ust. 1 pkt 3 ufr dotyczący zadań zarządu fundacji rodzinnej oraz art. 75 ust. 1 ufr regulujący odpowiedzialność cywilnoprawną członka zarządu, to przepisy ustrojowe fundacji rodzinnej dotyczące innej kwestii, niż opodatkowania fundacji rodzinnej.

W zw. z art. 6 ust. 7 updop fundacja rodzinna, może korzystać z określonego w art. 6 ust. 1 pkt 25 updop zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych, tylko w zakresie dozwolonej działalności gospodarczej fundacji rodzinnej określonym w art. 5 ust. 1 ufr.

Wyjaśnić należy, że okoliczność w postaci obowiązku gromadzenia mienia i zarządzania nim zgodnie z celem powołania fundacji rodzinnej, pomnożenie jej majątku i w związku z tym dokonywanie transakcji, nie świadczy o tym, że aktywność taka nie spełnia przesłanki działalności gospodarczej. Gromadzenie mienia i zarządzanie nim nie wyklucza uznania, że mamy do czynienia z działalnością gospodarczą.

Celem powołania fundacji rodzinnej jest zabezpieczenie sukcesji przedsiębiorcy, zapewnienie ciągłości przedsiębiorstwa prywatnego, ochrona jego majątku celem zaspokojenie potrzeb beneficjentów. Z tego powodu ustawodawca ograniczył zakres dopuszczalnej działalności gospodarczej prowadzonej przez fundację rodzinną wyłączenie do ściśle opisanych w art. 5 u.f.r. jej rodzajów. Działalność gospodarcza, którą może wykonywać fundacja rodzinna, objęta jest tzw. numerus clausus (zamkniętą listą) działalności gospodarczej.

Nie można zgodzić się z Pana stanowiskiem, zgodnie z którym przedstawione w opisie zdarzenia przyszłego czynności związane z uzyskiwaniem spłaty wierzytelności będą podlegały zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 25 updop.

Akceptacja przedstawionego przez Pana stanowiska, prowadziłaby do naruszenia zakazu rozszerzającej wykładni przepisów normujących wszelkiego rodzaju ulgi i zwolnienia podatkowe. Wykładnia językowa jest nie tylko punktem wyjścia wykładni prawa podatkowego, ale także zakreśla jej granice.

W świetle powyższego stwierdzić należy, że przychód Fundacji Rodzinnej powstały w związku ze spłatą wierzytelności przez dłużnika nie podlega zwolnieniu od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 25 updop w zw. z art. 6 ust. 7 tej ustawy.

Pana stanowisko jest nieprawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.