Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 października 2023 r., sygn. VII SA/Wa 1414/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), asesor WSA Anna Pośpiech-Kłak, , Protokolant spec. Agnieszka Wrzodak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2023 r. sprawy ze skargi L. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 13 kwietnia 2023 r. znak: DOA.7110.347.2022.MML w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz L. S. kwotę 714 (siedemset czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

1. Zaskarżoną decyzją z 13 kwietnia 2023 r., znak DOA.7110.347.2022.MML Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: "GINB"), na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (dalej: "k.p.a."), po rozpatrzeniu odwołania L.S., reprezentowanego przez adw. I. G., od decyzji Wojewody Mazowieckiego (dalej: "Wojewoda") z 10 października 2022 r., Nr 924/OPON/2022 - utrzymał w mocy ww. decyzję.

GINB wyjaśnił, że Wojewoda decyzją z 10 października 2022 r., Nr 924/OPON/2022, umorzył, wszczęte na wniosek L.S. postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] z [...]listopada 2017 r., Nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej [...] S.A pozwolenia na budowę kontenerowej stacji transformatorowej SN-15 kV/nN-0,4 kV, złącza kablowego SN-15kV, elektroenergetycznej sieci kablowej Sn- 15kV i nN-04 kV, na działkach nr ewid. [...], [...], [...], [...], [...], [...]obręb [...], gmina [...].

Od tej decyzji Wojewody L.S. złożył odwołanie.

GINB wyjaśnił, że zgodnie z art. 157 § 2 k.p.a. postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji wszczyna się na żądanie strony lub z urzędu. Właściwy organ administracji publicznej rozpatrując wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji, ma obowiązek w pierwszej kolejności zbadać, czy pochodzi on od podmiotu, który legitymuje się przymiotem strony.