Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 czerwca 2024 r., sygn. I SA/Wa 633/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik, sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.), asesor WSA Anna Milicka-Stojek, Protokolant referent Anna Kaczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi Sądu [...] na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 11 stycznia 2024 r. nr 1/24 w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 11 stycznia 2024 r. nr 1/24 Minister Rozwoju

i Technologii utrzymał w mocy decyzję tego samego organu z dnia 22 listopada 2023 r. nr 30/23 w przedmiocie umorzenia postępowania.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny i prawny:

Minister Rozwoju i Technologii decyzją nr 30/23 z dnia 22 listopada 2023 r. umorzył postępowanie w sprawie wygaszenia trwałego zarządu, zainicjowane wnioskiem Sądu Najwyższego z dnia 1 marca 2023 r., w którym zwrócono się

o wydanie decyzji o wygaśnięciu trwałego zarządu, uzyskanego z mocy prawa na podstawie art. 17 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2023 r. poz. 344, z późn. zm.), dalej: UGN, w związku z nabyciem spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego nr [...], położonego

w [...] przy ul. [...].

Przedmiotowy lokal o powierzchni 70,20 m2 był wykorzystywany dla zapewnienia bezpłatnego zakwaterowania sędziom stale zamieszkującym poza [...].

W świetle nowelizacji przepisów o Sądzie Najwyższym lokal stracił przydatność

na ww. cele, z uwagi na potrzebę zakwaterowania sędziów w lokalach o mniejszej powierzchni, do wyłącznej dyspozycji sędziego.

W rozstrzygnięciu z dnia 22 listopada 2023 r. Minister uznał, że spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego nie należy do zasobu nieruchomości Skarbu Państwa, zaś jego nabycie przez Sąd Najwyższy nie skutkowało powstaniem trwałego zarządu z mocy prawa w trybie art. 17 UGN, jak to zostało przedstawione we wniosku z dnia 1 marca 2023 r, o wygaszenie trwałego zarządu. W konsekwencji Minister nie mógł w przedmiotowej sprawie orzec o wygaśnięciu trwałego zarządu