Interpretacja indywidualna z dnia 13 maja 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDWPT.4011.65.2026.2.SK

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

18 marca 2026 r. wpłynął Pana wniosek z 6 marca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 21 kwietnia 2026 r. (złożonym 24 kwietnia 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Jest Pan ojcem dwojga małoletnich dzieci, pochodzących z nieformalnego związku. Od czasu Pana rozstania z partnerką w styczniu 2025 r., syn zamieszkuje nieprzerwanie wraz z Panem, zaś córka z matką. Jest to podział faktyczny, dotychczas żaden sąd nie wydał orzeczenia dotyczącego władzy rodzicielskiej, opieki nad dziećmi, alimentów, nie zawierano także ugody, ani nie sporządzano planu wychowawczego w tym przedmiocie. Syn odwiedza matkę co drugi weekend, od piątku/soboty do niedzieli, zaś córka przebywa u Pana nie tylko w co drugi weekend, ale również często w tygodniu. To wyłącznie Pan ponosi wszelkie koszty utrzymania i wychowania syna, na którego przyznano Panu świadczenie 800+. Pokrywa Pan wydatki związane z jego szkołą, opłaca składki klasowe, komitet rodzicielski, radę rodziców, wycieczki, zajęcia dodatkowe z języka angielskiego, obiady w szkole, składki w klubie piłkarskim, abonament telefoniczny, kupuje dla niego odzież, obuwie, przybory szkolne, witaminy i lekarstwa, zabawki, przekazuje kieszonkowe. Matka syna nie uczestniczy w tych wydatkach w żadnym zakresie. Co więcej ponosi Pan także koszty utrzymania córki poprzez jej utrzymanie w czasie, gdy przebywa u Pana, opłaca telefon, przekazuje kieszonkowe, kupuje odzież, obuwie, przybory szkolne i zabawki. Poniósł Pan koszty remontu pokoi obydwojga dzieci w Pana miejscu zamieszkania, zakupił do nich meble i sprzęt RTV. To także wyłącznie na Panu spoczywa obowiązek codziennej pieczy nad synem, a córki podczas jej pobytów u Pana. Zawozi Pan i odbiera dzieci ze szkoły, zajęć dodatkowych, treningów i meczy, odrabia z nimi lekcje, angażuje się w życie szkoły, uczestniczy w wywiadówkach, warsztatach, festynach, akcjach charytatywnych, chodzi do lekarzy i na szczepienia.

Dodaje Pan, iż nie jest w związku małżeńskim ani konkubenckim.

Uzupełnienie stanu faktycznego

W odpowiedzi na wezwanie pismem z 21 kwietnia 2026 r. uzupełnił Pan opis sprawy:

1)W okresie, którego dotyczy wniosek:

a)podlegał Pan na terytorium RP nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. ma Pan miejsce zamieszkania dla celów podatkowych (tzw. rezydencję podatkową) w Polsce;

b)uzyskiwał Pan dochody opodatkowane wg skali podatkowej z tytułu sędziowskiego stosunku mianowania;

c)nie prowadził Pan działalności gospodarczej;

d)w stosunku do Pana i Pana małoletniego syna nie mają zastosowania przepisy:

• art. 30c (opodatkowanie dochodów z działalności gospodarczej, działów specjalnych produkcji rolnej podatkiem liniowym) lub ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym w zakresie osiągniętych w roku podatkowym przychodów, poniesionych kosztów uzyskania przychodów, zobowiązania lub uprawnienia do zwiększenia lub pomniejszenia podstawy opodatkowania albo przychodów, zobowiązania lub uprawnienia do dokonywania innych doliczeń lub odliczeń;
• z ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym lub ustawy z dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych.

e)nie została ustalona opieka naprzemienna nad Pana synem;

f)władza rodzicielska względem syna przysługuje obojgu rodzicom.

2)Data urodzenia Pana syna - … 2018 r.

3)W roku podatkowym, którego dotyczy wniosek to wyłącznie Pan samotnie, bez udziału drugiego rodzica i faktycznie wykonywał władzę rodzicielską nad małoletnim synem (wychowywał go Pan, sprawował nad nim pieczę/opiekę, ponosił koszty jego utrzymania, troszczył się o rozwój fizyczny i duchowy, zabezpieczał Pan potrzeby bytowe (zakupy żywności, obuwia i odzieży, w tym sportowej na potrzeby członkostwa w klubie sportowym), zdrowotne (wizyty u lekarzy, w tym prywatne, zakupy i podawanie lekarstw oraz witamin i suplementów diety) i edukacyjne (zakup wyprawki szkolnej, biurka z fotelem gamingowym, podręczników ponad programowych, materiałów i przyborów szkolnych), ponosił Pan wydatki związane z wypoczynkiem (wyjazdy weekendowe, wakacyjne i w okresie ferii, opłacał wszelkie formy aktywnego spędzania czasu, w tym półkolonie, bilety do kina, na basen, sali zabaw, łyżwy, kupował zabawki, gry, telefon, tablet, gogle vr, głośnik bezprzewodowy, motocykl spalinowy, sanki, psa), pomagał Pan w edukacji szkolnej, brał czynny udział w sprawach dotyczących dziecka związanych z jego kształceniem i dodatkowymi zajęciami (opłacał Pan dodatkowe zajęcia z robotyki, języka angielskiego, składki członkowskie do klubu sportowego, odrabiał lekcje, czytał lektury, uczył czytać i pisać, liczyć, zawoził Pan i odbierał z przedszkola, a później ze szkoły, z zajęć dodatkowych, treningów, meczów i turniejów, przygotowywał śniadaniówki, uczestniczył i pomagał w festynach szkolnych i akcjach charytatywnych, chodził Pan na wywiadówki, pozostawał w stałym kontakcie z kadrą zespołu szkolno-przedszkolnego, usprawiedliwiał Pan nieobecności), dawał kieszonkowe, opłacał Pan abonament telefoniczny, organizował imprezy dla koleżeństwa, w tym urodzinowe, halloweenowe.

4)W okresie, którego dotyczy wniosek, matka dziecka:

a)zamieszkiwała w tej samej miejscowości co Pan z synem;

b)początkowo interesowała się jedynie zdrowiem syna, po czym zaniechała zasięgania od Pana jakichkolwiek informacji jego dotyczących;

c)nie uczestniczyła w podejmowaniu decyzji dotyczących syna.

5)Jest Pan ojcem także córki, urodzonej w 2015 r., co do której przysługuje Panu pełnia władzy rodzicielskiej. Córka zamieszkuje wraz z matką, zaś syn z Panem. Córka odwiedza Pana niekiedy w dniach powszednich, także nocując u Pana oraz co drugi weekend miesiąca. Syn odwiedza matkę co drugi weekend. Pobiera Pan świadczenie 800+ na syna, zaś matka na córkę. Względem obojga dzieci nie wydano jakiegokolwiek orzeczenia sądowego, nie ustalono opieki naprzemiennej, ani nie zasądzono alimentów. Istniejący stan rzeczy jest stanem faktycznym, zastanym, wynikającym z woli dzieci.

Pytanie

Czy w związku ze stanem powyższym może Pan rozliczyć się za rok podatkowy 2025 korzystając z ulgi dla samotnie wychowującego rodzica?

Pana stanowisko w sprawie (ostatecznie przedstawione w uzupełnieniu wniosku)

W Pana ocenie, przysługuje Panu możliwość preferencyjnego opodatkowania jako osoba samotnie wychowująca dziecko zgodnie z art. 6 ust. 4c pkt 1 i ust. 4d ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 6 ust. 4c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):

Stosownie do art. 6 ust. 4d ww. ustawy:

Art. 6 ust. 4e cytowanej ustawy stanowi, że:

Na podstawie art. 6 ust. 4f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

W myśl art. 6 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Z powyższego wynika, że ustawodawca uzależnił prawo do skorzystania z preferencyjnych zasad obliczania podatku dochodowego dla osób samotnie wychowujących dzieci od spełnienia łącznie m.in. następujących warunków:

• posiadania statusu osoby samotnie wychowującej dzieci (dziecko);
• wychowywania samotnie w roku podatkowym dzieci (dziecka);
• nieuzyskiwania przez rodzica i dzieci (dziecko) przychodów/dochodów, do których zastosowanie mają przepisy art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym lub ustawy z dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych.

Należy jednak wskazać, że przepis art. 6 ust. 4c w związku z art. 6 ust. 4f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie może być odczytywany w ten sposób, że każda osoba mająca dzieci i znajdująca się w stanie wolnym, określonym w tym przepisie, jest osobą samotnie wychowującą dziecko.

Z istoty pojęcia „osoby samotnie wychowującej dziecko” wynika, że jest to osoba, która w określonej sytuacji, w określonym czasie zupełnie sama (bez udziału drugiej osoby) zajmuje się wychowywaniem dziecka, stale troszczy się o jego byt materialny i rozwój emocjonalny.

Przepis art. 6 ust. 4c ustawy wymienia enumeratywnie osoby, którym przysługuje status osób samotnie wychowujących dzieci, odwołując się zarówno do statusu cywilnoprawnego osoby wychowującej dzieci i (panna, kawaler, wdowa, wdowiec, rozwódka, rozwodnik lub osoba będąca w separacji), jak również do tego, że osoba ta musi faktycznie wychowywać dzieci samotnie, tj. bez wsparcia drugiego z rodziców. Jest to więc taka osoba, która stale troszczy się o byt materialny i rozwój emocjonalny dziecka, bez udziału (wsparcia) drugiej osoby.

Ustawodawca w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych nie zawarł definicji pojęcia „wychowywać”, należy odwołać się zatem do jego definicji słownikowych. „Wychowywać” w słownikowym rozumieniu oznacza: zapewniając byt doprowadzić do osiągnięcia pełnego rozwoju psychicznego i fizycznego. Wychowywanie polega na stałym troszczeniu się o byt materialny dziecka oraz o jego rozwój emocjonalny. Wychowanie dziecka można określić jako kształtowanie osobowości dziecka poprzez kształtowanie jego samodzielności, obowiązkowości, rozwijanie predyspozycji intelektualnych i umiejętności praktycznych, kształtowanie światopoglądu, systemu wartości oraz postaw emocjonalnych.

W orzecznictwie i doktrynie wskazuje się, że wychowanie dziecka można określić jako kształtowanie osobowości dziecka poprzez kształtowanie jego samodzielności, obowiązkowości, rozwijanie predyspozycji intelektualnych i umiejętności praktycznych, kształtowanie światopoglądu oraz systemu wartości oraz postaw emocjonalnych (por. wyrok NSA z dnia 31 maja 2011 r., sygn. akt II FSK 30/10). Warunek „samotnego wychowywania dzieci” wynika wprost z art. 6 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Ustawodawca nie dookreślił jednak, jak należy definiować pojęcie „samotnego wychowywania”.

Zgodnie z internetowym Słownikiem Języka Polskiego PWN, „samotny” to: (1) „żyjący sam, bez rodziny, przyjaciół”, (2) „znajdujący się w określonej sytuacji, w określonym czasie zupełnie sam”, (3) „spędzany, odbywany w pojedynkę, bez towarzystwa”, (4) „znajdujący się na odludziu”. Z kolei, „wychować — wychowywać” to: (1) „zapewnić dziecku opiekę i doprowadzić je do samodzielności”, (2) „przygotować kogoś do pracy w jakiejś dziedzinie”.

Samotne wychowywanie oznacza wychowywanie dziecka (dzieci) bez faktycznego udziału drugiego rodzica.

Prawo do omawianej preferencji podatkowej przysługuje jedynie temu z rodziców, czy opiekunów prawnych, który będąc osobą stanu wolnego (za wyjątkiem ściśle w ustawie określonym) faktycznie w roku podatkowym samotnie dziecko wychowuje, czyli sprawuje nad nim samodzielnie ciągłą opiekę, bez udziału drugiego rodzica w procesie wychowawczym. Jednocześnie przepisy powyższej ustawy nie uzależniają prawa podatnika do preferencyjnego opodatkowania jego dochodów od tego, czy przez cały rok był osobą samotnie wychowującą dziecko. Wystarczające jest zatem, aby taki stan zaistniał w ciągu roku, a nie trwał przez cały rok.

W tym miejscu należy jednoznacznie podkreślić, że wszelkie ulgi i zwolnienia podatkowe są odstępstwem od zasady powszechności opodatkowania, wynikającej z art. 84 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78 poz. 483 ze zm.), stanowiącego, że:

Oznacza to, że wszelkie odstępstwa od tej zasady, muszą bezwzględnie wynikać z przepisów prawa i być interpretowane ściśle z jego literą. Stąd też, korzystanie z każdej preferencji podatkowej, w tym ulgi przewidzianej w art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, uzależnione jest od spełnienia wszystkich przesłanek wymaganych do jej zastosowania.

Zatem prawo do omawianej preferencji podatkowej przysługuje jedynie temu z rodziców czy opiekunów prawnych, który będąc osobą stanu wolnego (za wyjątkiem ściśle w ustawie określonym) faktycznie w roku podatkowym samotnie dziecko wychowuje, czyli sprawuje nad nim samodzielnie ciągłą opiekę, bez udziału drugiego rodzica w procesie wychowawczym.

W przypadku, gdy żadne z rodziców nie jest pozbawione władzy rodzicielskiej, rodzic który faktycznie w roku podatkowym dziecko wychowuje, czyli sprawuje nad nim ciągłą opiekę, stale troszczy się o byt materialny i rozwój emocjonalny dziecka, ma prawo do przedmiotowej preferencji podatkowej. Nie jest przy tym konieczne, aby drugi z rodziców był całkowicie wyeliminowany z opieki i wychowania dziecka. Fakt utrzymywania kontaktów pomiędzy dzieckiem i drugim rodzicem, nie pozbawia pierwszego rodzica (który dzieci faktycznie wychowuje) prawa do opodatkowania swoich dochodów na zasadach określonych w art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Z opisu sprawy wynika, że jest Pan ojcem dwojga małoletnich dzieci, pochodzących z nieformalnego związku. Od czasu Pana rozstania z partnerką w styczniu 2025 r., syn zamieszkuje nieprzerwanie wraz z Panem, zaś córka z matką. Jest to podział faktyczny, dotychczas żaden sąd nie wydał orzeczenia dotyczącego władzy rodzicielskiej, opieki nad dziećmi, alimentów, nie zawierano także ugody, ani nie sporządzano planu wychowawczego w tym przedmiocie. Syn odwiedza matkę co drugi weekend, od piątku/soboty do niedzieli, zaś córka przebywa u Pana nie tylko w co drugi weekend, ale również często w tygodniu. To wyłącznie Pan ponosi wszelkie koszty utrzymania i wychowania syna, na którego przyznano Panu świadczenie 800+. Pokrywa Pan wydatki związane z jego szkołą, opłaca składki klasowe, komitet rodzicielski, radę rodziców, wycieczki, zajęcia dodatkowe z języka angielskiego, obiady w szkole, składki w klubie piłkarskim, abonament telefoniczny, kupuje dla niego odzież, obuwie, przybory szkolne, witaminy i lekarstwa, zabawki, przekazuje kieszonkowe. Matka syna nie uczestniczy w tych wydatkach w żadnym zakresie. Poniósł Pan koszty remontu pokoi obydwojga dzieci w Pana miejscu zamieszkania, zakupił do nich meble i sprzęt RTV. To także wyłącznie na Panu spoczywa obowiązek codziennej pieczy nad synem, a córki podczas jej pobytów u Pana. Zawozi Pan i odbiera dzieci ze szkoły, zajęć dodatkowych, treningów i meczy, odrabia z nimi lekcje, angażuje się w życie szkoły, uczestniczy w wywiadówkach, warsztatach, festynach, akcjach charytatywnych, chodzi do lekarzy i na szczepienia. Nie jest w związku małżeńskim ani konkubenckim. Nie została ustalona opieka naprzemienna nad Pana synem. Władza rodzicielska względem syna przysługuje obojgu rodzicom. Data urodzenia Pana syna 2018 r. W roku podatkowym, którego dotyczy wniosek to wyłącznie Pan samotnie, bez udziału drugiego rodzica i faktycznie wykonywał władzę rodzicielską nad małoletnim synem (wychowywał go Pan, sprawował nad nim pieczę/opiekę, ponosił koszty jego utrzymania, troszczył się o rozwój fizyczny i duchowy, zabezpieczał Pan potrzeby bytowe (zakupy żywności, obuwia i odzieży, w tym sportowej na potrzeby członkostwa w klubie sportowym), zdrowotne (wizyty u lekarzy, w tym prywatne, zakupy i podawanie lekarstw oraz witamin i suplementów diety) i edukacyjne (zakup wyprawki szkolnej, biurka z fotelem gamingowym, podręczników ponad programowych, materiałów i przyborów szkolnych), ponosił Pan wydatki związane z wypoczynkiem (wyjazdy weekendowe, wakacyjne i w okresie ferii, opłacał wszelkie formy aktywnego spędzania czasu, w tym półkolonie, bilety do kina, na basen, sali zabaw, łyżwy, kupował zabawki, gry, telefon, tablet, gogle vr, głośnik bezprzewodowy, motocykl spalinowy, sanki, psa), pomagał Pan w edukacji szkolnej, brał czynny udział w sprawach dotyczących dziecka związanych z jego kształceniem i dodatkowymi zajęciami (opłacał Pan dodatkowe zajęcia z robotyki, języka angielskiego, składki członkowskie do klubu sportowego, odrabiał lekcje, czytał lektury, uczył czytać i pisać, liczyć, zawoził Pan i odbierał z przedszkola, a później ze szkoły, z zajęć dodatkowych, treningów, meczów i turniejów, przygotowywał śniadaniówki, uczestniczył i pomagał w festynach szkolnych i akcjach charytatywnych, chodził Pan na wywiadówki, pozostawał w stałym kontakcie z kadrą zespołu szkolno-przedszkolnego, usprawiedliwiał Pan nieobecności), dawał kieszonkowe, opłacał Pan abonament telefoniczny, organizował imprezy dla koleżeństwa, w tym urodzinowe, halloweenowe. W okresie, którego dotyczy wniosek, matka dziecka zamieszkiwała w tej samej miejscowości co Pan z synem. Początkowo interesowała się jedynie zdrowiem syna, po czym zaniechała zasięgania od Pana jakichkolwiek informacji jego dotyczących. Nie uczestniczyła w podejmowaniu decyzji dotyczących syna. Syn odwiedza matkę co drugi weekend. Pobiera Pan świadczenie 800+ na syna, zaś matka na córkę. Względem obojga dzieci nie wydano jakiegokolwiek orzeczenia sądowego, nie ustalono opieki naprzemiennej, ani nie zasądzono alimentów. Istniejący stan rzeczy jest stanem faktycznym, zastanym, wynikającym z woli dzieci.

Mając na uwadze przedstawiony opis stanu faktycznego oraz powołane przepisy prawa stwierdzić należy, że skoro to Pan faktycznie samotnie wychowuje syna, bez udziału drugiego rodzica (matki dziecka), tj. samotnie i osobiście zapewnia jemu opiekę, zabezpiecza jego potrzeby bytowe, zdrowotne i edukacyjne, troszczy się o jego rozwój fizyczny i duchowy, a matka dziecka nie sprawuje regularnej opieki bezpośredniej oraz nie dba o jego rozwój fizyczny, duchowy, emocjonalny, nie bierze czynnego udziału w sprawach związanych z edukacją syna, czy leczeniem, to uznać należy, że spełnia Pan warunki określone w art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Wobec tego, Pana stanowisko uznałem za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Zaznaczyć należy, że przedmiotowe rozstrzygnięcie dotyczy możliwości preferencyjnego opodatkowania Pana jako osoby samotnie wychowującej dziecko względem syna, zaś nie dotyczy opodatkowania Pana jako osoby samotnie wychowującej dziecko względem córki.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).  

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.