Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 września 2024 r., sygn. VI SA/Wa 1891/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Sałek Asesor WSA Anna Fyda-Kawula Protokolant referent Anna Chudek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 września 2024 r. sprawy ze skargi [...] z siedzibą w D. (Republika Irlandii) na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia 14 marca 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiot zaskarżenia w niniejszej sprawie stanowi skarżona przez R. z siedzibą w D., dalej: "przewoźnika", decyzja Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego, dalej: "Prezesa ULC", z [...] marca 2024 r. Skarżoną decyzją Prezes ULC utrzymał w mocy decyzję własną z [...] stycznia 2024 r. nakładającą na przewoźnika R., karę pieniężną w wysokości 18 000 złotych w związku z przekazaniem przez przewoźnika nieprawdziwej informacji API dotyczącej lotu z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] z [...]. Podstawę prawną powyższej decyzji stanowi art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2023 r. poz. 775), zwanej dalej "kpa", oraz art. 21 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 3 lipca 2002 r. Prawo lotnicze (Dz.U. z 2023 r. poz. 2110), zwanej dalej "Prawem lotniczym".

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Prezes ULC wskazał, że pismem z 18 kwietnia 2019 r. Komendant Placówki Straży Granicznej [...] wystąpił z wnioskiem o wymierzenie kary pieniężnej przewoźnikowi w związku z przekazaniem nieprawdziwej informacji API za lot nr [...] z [...] w dniu [...] stycznia 2019 r. W uzasadnieniu wniosku o wymierzenie kary przewoźnikowi wyjaśniono, że [...] stycznia 2019 r. przewoźnik przekazał nieprawdziwą informację API dotyczącą lotu [...] z [...], dotyczącą danych osobowych oraz danych dokumentów pasażerów:

1. H. N. - jako imię wskazano H. , jako nazwisko N., podczas gdy powinno być - imię: N., nazwisko: H.;