Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 września 2024 r., sygn. VII SA/Wa 2715/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk Sędziowie: sędzia WSA Artur Kuś (spr.) asesor WSA Iwona Ścieszka Protokolant: sekretarz sądowy Grażyna Dmitruk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2024 r. sprawy ze skargi T. Z. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 18 października 2023 r. znak: DLI-I.7620.33.2023.LB.2 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 18 października 2023 r. znak: DLI- 1.7621.33.2023.LB.2, Minister Rozwoju i Technologii (dalej: "organ odwoławczy", "Minister") na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2023 r., poz. 775 ze zm., dalej: "k.p.a.") po rozpatrzeniu wniosku T. Z. (dalej: "skarżący") o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Ministra Rozwoju i Technologii z 14 lipca 2023 r., znak: DLI-III.7620.7.2021 SC.12 (DLI-IX), umarzającą postępowanie w sprawie nieważności decyzji Wojewody Mazowieckiego (dalej: "organ I instancji", "Wojewoda") Nr 148/SPEC/2019 2019 r., znak: WI-IL747.2.10.2019.AP, o ustaleniu lokalizacji linii kolejowej pn. Budowa i przebudowa przebudową stacji [...]", w ramach zadania dokumentacji projektowej, przetargowej oraz prowadzenie nadzoru autorskiego nad opracowaną dokumentacją, dla realizacji robót budowlanych związany stacji [...] w ramach projektu [...] pn.: "Prace na linii średnicowej w [...] na odcinku [...] - [...]" - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Organ odwoławczy w trakcie przeprowadzonego postępowania z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy rozpoznał ponownie wniosek skarżącego o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody Mazowieckiego, przeanalizował materiał dowodowy zgromadzony w trakcie postępowania zakończonego decyzją Ministra, w tym zbadał prawidłowość przeprowadzonego postępowania administracyjnego oraz wydanego w wyniku tego postępowania rozstrzygnięcia. Po przeprowadzeniu postępowania w powyższym zakresie, w tym po zapoznaniu się z argumentami zawartymi we wniosku skarżącego o ponowne rozpatrzenie sprawy, Minister stwierdził, że nie zachodzą przesłanki przemawiające za uchyleniem decyzji Ministra.