Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 października 2024 r., sygn. III SA/Wa 1689/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Cichoń, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran, asesor WSA Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2024 r. sprawy ze skargi U. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2024 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności płatnika i określenia wysokości należności z tytułu niepobranego i niewpłaconego podatku dochodowego od osób prawych za poszczególne okresy rozliczeniowe 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez U. [...] S.A. (dawniej: U. [...] sp. z o.o.) z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca", "Strona" lub "Spółka"), decyzją z [...] maja 2024 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: "Dyrektor IAS", "DIAS" lub "organ odwoławczy"), po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w O. (dalej: "Naczelnik UCS", "NUCS" lub "organ pierwszej/I instancji") z [...] listopada 2023 r. w przedmiocie określenia wysokości należności z tytułu niepobranego i niewpłaconego zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawych od odsetek wpłaconych na rzecz G. [...] za lipiec 2013 r. i grudzień 2013 r. oraz orzeczenia o odpowiedzialności Skarżącej jako płatnika, uchylił decyzję organu I instancji w części dotyczącej lipca 2013 r. i w tym zakresie umorzył postępowanie, a także utrzymał w mocy decyzję w pozostałej części.

Zaskarżona decyzja została wydana w następujących okolicznościach faktycznych oraz prawnych sprawy. Dnia [...] marca 2014 r. U. sp. z o.o. złożyła w Pierwszym [...] Urzędzie Skarbowym w W. informację o wysokości przychodu (dochodu) uzyskanego przez podatników podatku dochodowego od osób prawnych niemających siedziby lub zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (IFT-2R), w której wykazała kwotę dochodu zwolnionego z opodatkowania w wysokości 35.538.390,00 zł. W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego, w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób prawnych za okres od 1 stycznia 2013 r. do 31 grudnia 2013 r., stwierdzono, że U. sp. z o.o. jako płatnik nie wykonała obowiązków określonych w art. 8 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383, z późn. zm., dalej "O.p."), tj. nie pobrała i nie wpłaciła podatku dochodowego od uzyskanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w 2013 roku przez C. ([...] N. W., C. B., G. C. [...], C. I.; K.) - podatnika niemającego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej siedziby lub zarządu - przychodów (odsetek), o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 2805 z późn. zm., dalej "u.p.d.o.p."). Jak ustalono, w I. za 2013 rok ww. spółka wykazała jako kwotę dochodu zwolnionego z opodatkowania, na podstawie art. 21 ust. 3 u.p.d.o.p., wypłacone odsetki w wysokości 35.538.390,00 zł. Według dokumentacji podatkowej sporządzonej przez ww. spółkę - stosownie do art. 9a ust. 1-3 u.p.d.o.p. "Dokumentacja podatkowa dla umów pożyczek udzielonych U. sp. z o.o. przez G. [...]", odsetki w wysokości 35.538.390,24 zł dotyczyły pożyczek w łącznej wysokości 113.934.934,92 USD otrzymanych w latach 2011-2013, od G. [...] ([...] L. A., G. B., f. [...], [...] N., C.) posiadającej 100% udziałów w rzeczonej spółce. U. sp. z o.o. uznała, że wypłacone odsetki w wysokości 35.538.390,24 zł są dochodem firmy G. [...] zwolnionym z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 3 u.p.d.o.p., tj. spółki podlegającej w innym niż Rzeczpospolita Polska państwie członkowskim Unii Europejskiej opodatkowaniu podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich osiągania i spełniającej warunki określone w art. 21 ust. 3 pkt 3 lit. b u.p.d.o.p., tj. posiadającej ponad 25% udziałów w kapitale spółki. W wyniku przeprowadzonych czynności kontrolnych, w tym analizy pism i umów przedłożonych przez U. sp. z o.o., sprawozdania finansowego oraz zeznania podatkowego za 2013 rok złożonego przez G. [...], powiązań osobowych w spółkach ustalono, że podmiotem rzeczywiście udzielającym pożyczek U. sp. z o.o. i beneficjentem zapłaconych odsetek nie jest G. [...], lecz firma C. ([...] N. W.. C. B., G. C. [...], C. I., K.).