Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 października 2025 r., sygn. II SAB/Wa 439/25

Organ pozostaje w bezczynności, jeżeli nie rozpatrzył wniosku o udostępnienie informacji publicznej w całości, jednak nie zawsze stanowi to rażące naruszenie prawa. Skarga w takim przypadku może być uzasadniona tylko wobec nierozpatrzonej części wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk (spr.), Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska, Asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 1 października 2025 r. sprawy ze skargi I. F. na bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie rozpoznania pytania pierwszego i drugiego wniosku z dnia [...] listopada 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązuje Głównego Inspektora Farmaceutycznego do rozpoznania pytania drugiego wniosku z dnia [...] listopada 2024 r. o udostępnienie informacji publicznej, w terminie 14 dni od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność organu, o której mowa w punkcie pierwszym wyroku nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz I. F. kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.