Interpretacja indywidualna z dnia 20 maja 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDSB1-2.4019.2.2026.1.IKR

Interpretacja indywidualna - stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w zakresie uznania, czy:

- Serwis (…) stanowi platformę w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 12 ustawy i czy w związku z tym, będzie na Państwu ciążył obowiązek przesyłania informacji o sprzedawcach, o których mowa w art. 75b ust. 1 ustawy

- Serwis (…) stanowi platformę w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 12 ustawy i czy w związku z tym, będzie na Państwu ciążył obowiązek przesyłania informacji o sprzedawcach, o których mowa w art. 75b ust. 1 ustawy

- Serwis (…) stanowi platformę w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 12 ustawy i czy w związku z tym, będzie na Państwu ciążył obowiązek przesyłania informacji o sprzedawcach, o których mowa w art. 75b ust. 1 ustawy

- Serwis (…) stanowi platformę w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 12 ustawy i czy w związku z tym, będzie na Państwu ciążył obowiązek przesyłania informacji o sprzedawcach, o których mowa w art. 75b ust. 1 ustawy.

- jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

2 marca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z dnia 27 lutego 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo 23 marca 2026 r. Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

(…) (dalej: „Spółka” lub „Wnioskodawca”) ma siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i podlega (…), (…), a więc jest rezydentem dla celów podatkowych w Polsce.

Spółka jest (…):

(…)

(dalej łącznie: „Serwisy” lub osobno: „Serwis”).

Serwisy funkcjonują jako strony internetowe, których celem jest umożliwienie użytkownikom (…). I tak:

(…)

Serwisy umożliwiają (…). Użytkownikami Serwisów mogą być osoby fizyczne, osoby prawne, jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej, które (…).

Z chwilą (…) w danym Serwisie zostaje (…) w tym Serwisie. Rejestracja  (…). W ramach Serwisów (…).

Spółka rozważa zmianę dotychczasowych zasad funkcjonowania Serwisów. W planowanym modelu zmianie ulegną m.in. (…). W nowym modelu (…) będą mogli (…). Przy czym system (…) za wykonanie danej usługi. (…) prezentowana przez system ma wyłącznie charakter informacyjny i algorytmiczny - (…) przez (…). (…) ma więc charakter orientacyjny i nie będzie dla stron wiążąca - (…). Tym samym Wnioskodawca nie zna ani nawet po fakcie nie jest w stanie ustalić, czy (…).

W nowym modelu (…) będzie mógł (…) i:

- (…)

Przy (…) powinien:

(…)

Przy (…) może (…) albo (…).

Po otrzymaniu (…). Nawiązanie (…) i (…) skutkować będzie naliczeniem wynagrodzenia/ prowizji na rzecz Spółki.  Do uiszczenia wynagrodzenia zobowiązany będzie (…). Podstawą do pobrania wynagrodzenia/prowizji będzie (…) i (…). Prowizja będzie należna Spółce nawet wówczas, gdy (…) - tym samym prowizja jest należna Spółce wyłącznie z tytułu (…).

Ustalenia co do (…) itp., strony będą mogły dokonywać za (…). Ani (…), ani Serwis nie będzie zawierać (…). Spółka (…). W zakresie transakcji pomiędzy (…) Serwis nie będzie posiadać funkcji (…).

Wszelkie ustalenia dotyczące (…), dokonywane będą bez udziału Spółki. Tym samym Spółka nie będzie posiadać wiedzy o (…), (…). Serwis nie będzie umożliwiać (…).

Uzupełnienie wniosku z dnia 23 marca 2026 r.

W piśmie uzupełnili Państwo braki formalne.

Pytania

 1. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym (…) stanowi platformę w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 12 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami i w związku z tym, czy na Wnioskodawcy będzie ciążył obowiązek przesyłania informacji o sprzedawcach, o którym mowa w art. 75b ust. 1 ustawy o wymianie informacji podatkowych?

 2. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym (…) stanowi platformę w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 12 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami i w związku z tym, czy na Wnioskodawcy będzie ciążył obowiązek przesyłania informacji o sprzedawcach, o którym mowa w art. 75b ust. 1 ustawy o wymianie informacji podatkowych?

 3. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym Serwis (…) stanowi platformę w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 12 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami i w związku z tym, czy na Wnioskodawcy będzie ciążył obowiązek przesyłania informacji o sprzedawcach, o którym mowa w art. 75b ust. 1 ustawy o wymianie informacji podatkowych?

 4. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym Serwis (…) stanowi platformę w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 12 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami i w związku z tym, czy na Wnioskodawcy będzie ciążył obowiązek przesyłania informacji o sprzedawcach, o którym mowa w art. 75b ust. 1 ustawy o wymianie informacji podatkowych?

Państwa stanowisko w sprawie

ODPOWIEDŹ NA PYTANIE 1

Zdaniem Wnioskodawcy Serwis (…) nie stanowi platformy w rozumieniu art. 75a ust. 1  pkt 12 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami  i w związku z tym na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek przesyłania informacji  o sprzedawcach, o którym mowa w art. 75b ust. 1 ustawy o wymianie informacji podatkowych.

ODPOWIEDŹ NA PYTANIE 2

Zdaniem Wnioskodawcy Serwis (…) nie stanowi platformy w rozumieniu  art. 75a ust. 1 pkt 12 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami i w związku z tym na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek przesyłania informacji  o sprzedawcach, o którym mowa w art. 75b ust. 1 ustawy o wymianie informacji podatkowych.

ODPOWIEDŹ NA PYTANIE 3

Zdaniem Wnioskodawcy Serwis (…) nie stanowi platformy w rozumieniu  art. 75a ust. 1 pkt 12 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami i w związku z tym na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek przesyłania informacji  o sprzedawcach, o którym mowa w art. 75b ust. 1 ustawy o wymianie informacji podatkowych.

ODPOWIEDŹ NA PYTANIE 4

Zdaniem Wnioskodawcy Serwis (…) nie stanowi platformy w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 12 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami  i w związku z tym na Wnioskodawcy nie będzie ciążył obowiązek przesyłania informacji  o sprzedawcach, o którym mowa w art. 75b ust. 1 ustawy o wymianie informacji podatkowych.

Wszystkie Serwisy objęte niniejszym wnioskiem - tj. (…) - w nowym modelu będą funkcjonować w sposób analogiczny. Różnice pomiędzy Serwisami dotyczą wyłącznie (…) i w ocenie Wnioskodawcy nie wpływają na ocenę prawną ich funkcjonowania. W związku z tym Wnioskodawca przedstawia jednolite uzasadnienie prawne odnoszące się do wszystkich Serwisów, jako że z punktu widzenia definicji platformy oraz obowiązków sprawozdawczych ich model działania jest tożsamy.

 1) Definicja platformy

Zgodnie z art. 75a ust. 1 pkt 10 ustawy o wymianie informacji podatkowych przez operatora platformy rozumie się „podmiot, który zawiera umowy ze sprzedawcami w celu udostępnienia im platformy albo jej części”.

Z kolei zgodnie z art. 75a ust.1 pkt 12 ustawy o wymianie informacji podatkowych przez platformę - rozumie się:

a) oprogramowanie, w tym stronę internetową albo jej część,

b) aplikacje, w tym aplikacje mobilne

- które są dostępne dla użytkowników i umożliwiają sprzedawcom łączność z innymi użytkownikami w celu wykonywania, bezpośrednio lub pośrednio, stosownej czynności na rzecz tych użytkowników, a także ustalenia dotyczące poboru i wypłaty wynagrodzenia z tytułu stosownej czynności”.

Z literalnego brzmienia powyższych przepisów wynika, że żeby spełnić definicję operatora platformy należy zawrzeć umowę ze sprzedawcą, której celem jest udostępnienie mu platformy lub jej części. Co więcej, sama platforma powinna spełniać następujące warunki:

- być dostępna dla użytkowników,

- umożliwiać sprzedawcom łączność z innymi użytkownikami w celu wykonywania, bezpośrednio lub pośrednio, stosownych czynności,

- kwota wynagrodzenia za stosowne czynności musi być znana lub racjonalnie możliwa do ustalenia w rozsądny sposób przez operatora platformy.

Art. 75a ust. 2 ustawy o wymianie informacji podatkowych wyłącza z definicji platformy m.in. „oprogramowanie, które nie ingerując w wykonywanie stosownej czynności, umożliwia wyłącznie:

1) przetwarzanie płatności w odniesieniu do stosownej czynności lub

2) wystawianie przez użytkowników ofert lub reklamowanie przez nich stosownej czynności, lub

3) przekierowywanie lub przenoszenie użytkowników na platformę.”

 2) Definicja stosownej czynności oraz wynagrodzenia

Według art. 75a ust.1 pkt 20 ustawy o wymianie informacji podatkowych za stosowną czynność należy uznać „wykonywaną za wynagrodzeniem:

a) udostępnienie nieruchomości, ich części, w tym pomieszczeń przynależnych lub udziału w nieruchomościach,

b) usługę świadczoną osobiście obejmującą pracę wykonywaną w trybie zadaniowym lub czasowym przez osobę fizyczną działającą niezależnie albo na rzecz lub w imieniu podmiotu, wykonywaną na żądanie użytkownika online lub fizycznie offline po umożliwieniu jej wykonania za pośrednictwem platformy,

c) sprzedaż towarów,

d) udostępnienie środka transportu

- z wyjątkiem czynności wykonywanej przez sprzedawcę będącego pracownikiem raportującego operatora platformy lub podmiotu powiązanego raportującego operatora platformy.

Jak wskazano w uzasadnieniu do ustawy „ustawa obejmuje obowiązkiem sprawozdawczym te czynności, które stanowią najczęstszy przedmiot ofert na platformach. Są to: najem nieruchomości lub ich części (itp. garaży, pól kempingowych, pokoi, parkingów), usługi świadczone osobiście (itp. usługi przewozu osób, transportowe/dostawcze czy drobne usługi codzienne, takie jak hydrauliczne, roboty budowlane, usługi fryzjerskie itp.), sprzedaż towarów i najem środków transportu. Zakres takiej sprawozdawczości nie powinien obejmować działalności prowadzonej przez sprzedawcę działającego w roli pracownika operatora platformy (co znajduje odzwierciedlenie w art. 75a ust. 1 pkt 21).

Do stosownych czynności zalicza się usługę świadczoną osobiście. Oznacza ona czynność spełniającą łącznie następujące warunki:

- praca jest wykonywana w trybie zadaniowym lub czasowym;

- praca jest wykonywana przez osobę fizyczną działającą na rzecz lub w imieniu podmiotu,

- praca jest wykonywana na żądanie użytkownika stacjonarnie lub zdalnie,

- praca jest wykonywana za pośrednictwem platformy.”

Co ważne, każda z tych czynności musi odbywać się za wynagrodzeniem, przez które rozumie się „zapłatę, w dowolnej formie, pomniejszoną o składki, opłaty, prowizje lub podatki zatrzymane lub pobrane przez operatora platformy, dokonaną lub uznaną na rzecz sprzedawcy w związku  z wykonywaniem stosownej czynności, jeżeli wartość pieniężna tej zapłaty jest znana operatorowi platformy albo operator platformy jest w stanie ustalić tę wartość w rozsądny sposób.” (art. 75a  ust. 1 pkt 25 ustawy o wymianie informacji podatkowych).

Z powyższych przepisów wynika, że „wynagrodzenie” w rozumieniu ustawy o wymianie informacji podatkowych powinno łącznie spełniać następujące warunki:

- może być uiszczone w dowolnej formie,

- jest rozpatrywane w kwocie pomniejszonej o składki, opłaty, prowizje lub podatki zatrzymane lub pobrane przez operatora platformy,

- stanowi zapłatę dokonaną lub uznaną na rzecz sprzedawcy,

- pozostaje w bezpośrednim związku ze stosowną czynnością,

- ma wartość pieniężną, która jest znana operatorowi platformy albo którą operator może ustalić w rozsądny sposób.

W konsekwencji należy uznać, że wynagrodzenie w rozumieniu powyższych regulacji występuje wyłącznie wtedy, gdy operator faktycznie zna lub może ustalić wartość wynagrodzenia należnego sprzedawcy (co zwykle wynika z tego, że to platforma pośredniczy w poborze/wypłacie). Skoro celem wdrożenia ww. regulacji jest gromadzenie i wymiana informacji umożliwiających organom podatkowym określenie prawidłowej wysokości należnych podatków, to przekazanie danych cząstkowych czy niekompletnych jest zbędne. Jak wskazuje się w orzecznictwie:

„Nierzetelne dane dotyczące wartości sprzedaży poszczególnych użytkowników platform nie dają bowiem organom administracji podatkowej żadnej wartości użytkowej, skoro na ich podstawie nie jest możliwe ustalenie rzeczywistej kwoty przychodu wygenerowanego przez danego użytkownika, jak również nie stanowią podstawy do podjęcia ewentualnych działań zmierzających do opodatkowania niezaewidencjonowanego dochodu.”

W świetle powyższego, jeżeli dane oprogramowanie/ strona internetowa umożliwia nawiązanie kontaktu między sprzedawcami a innymi użytkownikami, lecz nie zapewnia mechanizmów ustalania sposobu poboru ani wypłaty wynagrodzenia, to nie może zostać uznane za platformę w rozumieniu przepisów ustawy o wymianie informacji podatkowych. Brakuje tu bowiem jednej z dwóch niezbędnych funkcjonalności, które muszą występować łącznie, aby oprogramowanie/ strona internetowa zostały zakwalifikowane do kategorii platform objętych obowiązkiem raportowania.

Analiza funkcjonowania Serwisów w nowym modelu w kontekście art. 75a ust. 1 pkt 12 ustawy o wymianie informacji podatkowych prowadzi do wniosku, że Serwisy spełniają jedynie niektóre z ustawowych wymogów, tj. są:

- dostępne dla użytkowników oraz

- ułatwiają łączność pomiędzy osobami zainteresowanymi wykonaniem stosownej czynności (…).

Serwisy umożliwiają bowiem (…), co może prowadzić - choć nie musi - (…). Ten element łączności jest jednak niewystarczający, aby uznać Serwisy za platformy w rozumieniu przepisów ustawy o wymianie informacji podatkowych.

Kluczowy jest bowiem warunek, zgodnie z którym oprogramowanie/ strona internetowa będące platformą musi także zapewniać „ustalenia dotyczące poboru i wypłaty wynagrodzenia z tytułu stosownej czynności”. Warunek ten nie będzie w przypadku Serwisów spełniony, gdyż:

- Wnioskodawca i tym samym Serwis nie będzie (…);

- Wnioskodawca i tym samym Serwis nie będzie (…);

- Wnioskodawca i tym samym Serwis nie będzie (…).

Co równie istotne, Wnioskodawca nie będzie mieć wiedzy o tym, czy (…).

W konsekwencji Wnioskodawca nie będzie znać i nie będzie w stanie ustalić „w rozsądny sposób” wartości wynagrodzenia należnego Wykonawcy, co w świetle definicji ustawowej „wynagrodzenia" wyklucza kwalifikację Serwisów jako platform w rozumieniu przepisów ustawy o wymianie informacji podatkowych.

Co do zasady, celem Serwisu jest (…). W nowym modelu funkcjonalnym:

(…)

- jest należna wyłącznie za (…),

- nie jest pobierana (…),

- nie ma (…),

- jest (…).

Skoro Wnioskodawca nie będzie znać i nie będzie w stanie ustalić wartości wynagrodzeń Wykonawców (…), to nałożenie na niego obowiązku raportowego prowadziłoby do niemożności jego wykonania, co jest sprzeczne  z celem regulacji.

Na kluczowe znaczenie możliwości dokonania ustaleń dotyczących poboru i wypłaty wynagrodzenia zwrócił uwagę również Dyrektor KIS w interpretacji z dnia 22 maja 2025 r., sygn. 0111-KDSB1-2.4019.7.2025.2.DS:

„z uwagi na to, że Państwa platforma ogłoszeniowa będzie umożliwiać wystawianie ofert oraz kontakt między użytkownikami poprzez wbudowany szyfrowany czat lub pobranie danych kontaktowych podanych w ogłoszeniu, natomiast nie będzie umożliwiać ustaleń dotyczących poboru i wypłaty wynagrodzenia z tytułu stosownej czynności, oferowana przez Państwa platforma ogłoszeniowa nie stanowi platformy w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 12 ustawy.”

W świetle powyższego, skoro żaden z Serwisów nie spełnia definicji platformy w rozumieniu  art. 75a ust. 1 pkt 12 ustawy o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami, to tym samym Wnioskodawca - jako niespełniający definicji operatora platformy, o której mowa  w art. 75a ust. 1 pkt 10 ww. ustawy - nie będzie zobowiązany do realizacji obowiązków sprawozdawczych wynikających z art. 75b ust. 1 ustawy o wymianie informacji podatkowych  z innymi państwami.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku w zakresie uznania, czy:

1. w opisanym zdarzeniu przyszłym Serwis (…) stanowi platformę w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 12 ustawy i czy w związku z tym, będzie na Państwu ciążył obowiązek przesyłania informacji o sprzedawcach, o którym mowa w art. 75b ust. 1 ustawy?

2. w opisanym zdarzeniu przyszłym Serwis (…) stanowi platformę w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 12 ustawy i czy w związku z tym, będzie na Państwu ciążył obowiązek przesyłania informacji o sprzedawcach, o którym mowa w art. 75b ust. 1 ustawy?

3. w opisanym zdarzeniu przyszłym Serwis (…) stanowi platformę w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 12 ustawy i czy w związku z tym, będzie na Państwu ciążył obowiązek przesyłania informacji o sprzedawcach, o którym mowa w art. 75b ust. 1 ustawy?

4. w opisanym zdarzeniu przyszłym Serwis (…) stanowi platformę w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 12 ustawy i czy w związku z tym, będzie na Państwu ciążył obowiązek przesyłania informacji o sprzedawcach, o którym mowa w art. 75b ust. 1 ustawy?

- jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 75a ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami (Dz.U. z 2025 r. poz. 1379 ze zm.), zwanej dalej ustawą:

Ilekroć w niniejszym dziale jest mowa o:

10) operatorze platformy - rozumie się przez to podmiot, który zawiera umowy ze sprzedawcami w celu udostępnienia im platformy albo jej części;

Stosownie do art. 75a ust. 1 pkt 12 ustawy:

Ilekroć w niniejszym dziale jest mowa o:

12) platformie - rozumie się przez to, z zastrzeżeniem ust. 2:

a) oprogramowanie, w tym stronę internetową albo jej część,

b) aplikacje, w tym aplikacje mobilne

-które są dostępne dla użytkowników i umożliwiają sprzedawcom łączność z innymi użytkownikami w celu wykonywania, bezpośrednio lub pośrednio, stosownej czynności na rzecz tych użytkowników, a także ustalenia dotyczące poboru i wypłaty wynagrodzenia z tytułu stosownej czynności.

Stosownie do art. 75a ust. 1 pkt 20 ustawy:

Ilekroć w niniejszym dziale jest mowa o:

20) stosownej czynności - rozumie się przez to jedną z poniższych czynności wykonywaną za wynagrodzeniem:

 a) udostępnienie nieruchomości, ich części, w tym pomieszczeń przynależnych lub udziału w nieruchomościach,

 b) usługę świadczoną osobiście obejmującą pracę wykonywaną w trybie zadaniowym lub czasowym przez osobę fizyczną działającą niezależnie albo na rzecz lub w imieniu podmiotu, wykonywaną na żądanie użytkownika online lub fizycznie offline po umożliwieniu jej wykonania za pośrednictwem platformy,

 c) sprzedaż towarów,

 d) udostępnienie środka transportu

-z wyjątkiem czynności wykonywanej przez sprzedawcę będącego pracownikiem raportującego operatora platformy lub podmiotu powiązanego raportującego operatora platformy;

W myśl art. 75a ust. 1 pkt 25 ustawy:

Ilekroć w niniejszym dziale jest mowa o:

25) wynagrodzeniu - rozumie się przez to zapłatę, w dowolnej formie, pomniejszoną o składki, opłaty, prowizje lub podatki zatrzymane lub pobrane przez operatora platformy, dokonaną lub uznaną na rzecz sprzedawcy w związku z wykonywaniem stosownej czynności, jeżeli wartość pieniężna tej zapłaty jest znana operatorowi platformy albo operator platformy jest w stanie ustalić tę wartość w rozsądny sposób.

Stosownie do art. 75b ust. 1 ustawy:

 1. Raportujący operator platformy przekazuje Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej zbiorczą informację o sprzedawcach podlegających raportowaniu za okres sprawozdawczy, zwaną dalej „informacją o sprzedawcach”, w terminie do końca miesiąca następującego po zakończeniu okresu sprawozdawczego, w którym raportujący operator platformy zidentyfikował sprzedawcę jako sprzedawcę podlegającego raportowaniu.

Z opisu zdarzenia przyszłego wynika, że są Państwo polskim rezydentem podatkowym  i podlegają Państwo w Polsce obowiązkowi podatkowemu (…).

Państwa Spółka jest (…) jako strony internetowe: (…).

Wskazane Serwisy będą funkcjonować w sposób analogiczny, różnice pomiędzy Serwisami dotyczą (…).

Celem funkcjonowania Serwisów jest umożliwienie (…).

Serwis (…).

Serwis (…).

Serwis (…).

Serwis (…).

Wskazane przez Państwa Serwisy umożliwiają (…). Użytkownikami Serwisów mogą być osoby fizyczne, osoby prawne, jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej, które (…).

Z chwilą (…) zostaje (…). (…). W ramach Serwisów (…).

Rozważają Państwo zmianę zasad funkcjonowania Serwisów. W planowanym modelu zmianie ulegną (…).

W planowanym nowym modelu:

(…)

W planowanym nowym modelu Zleceniodawca będzie mógł (…):

- (…).

Po (…). Nawiązanie (…).

Do uiszczenia dla Państwa wynagrodzenia zobowiązany będzie (…). Podstawą do pobrania wynagrodzenia/prowizji będzie (…). Prowizja będzie Państwu należna nawet wówczas, (…) - tym samym prowizja jest należna Państwa Spółce wyłącznie z tytułu (…).

Ustalenia co do (…), (…) itp., strony będą mogły dokonywać za (…). Ani (…), ani (…) nie będzie zawierać (…). Nie będziecie Państwo (…). W zakresie transakcji pomiędzy (…).

Wszelkie ustalenia dotyczące (…) dokonywane będą bez udziału Państwa Spółki. Tym samym Państwa Spółka nie będzie posiadać wiedzy (…). Serwis nie będzie umożliwiać (…).

Państwa wątpliwość sprowadza się głównie do uznania prowadzonych przez Państwa Serwisów za platformy w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 12 ustawy.

Zgodnie z art. 75a ust. 1 pkt 10, 12, 20 i 25 ustawy:

Ilekroć w niniejszym dziale jest mowa o:

10) operatorze platformy - rozumie się przez to podmiot, który zawiera umowy ze sprzedawcami w celu udostępnienia im platformy albo jej części.

12) platformie - rozumie się przez to, z zastrzeżeniem ust. 2:

a) oprogramowanie, w tym stronę internetową albo jej część,

b) aplikacje, w tym aplikacje mobilne

-które są dostępne dla użytkowników i umożliwiają sprzedawcom łączność z innymi użytkownikami w celu wykonywania, bezpośrednio lub pośrednio, stosownej czynności na rzecz tych użytkowników, a także ustalenia dotyczące poboru i wypłaty wynagrodzenia z tytułu stosownej czynności.

20) stosownej czynności - rozumie się przez to jedną z poniższych czynności wykonywaną za wynagrodzeniem:

 a) udostępnienie nieruchomości, ich części, w tym pomieszczeń przynależnych lub udziału w nieruchomościach,

 b) usługę świadczoną osobiście obejmującą pracę wykonywaną w trybie zadaniowym lub czasowym przez osobę fizyczną działającą niezależnie albo na rzecz lub w imieniu podmiotu, wykonywaną na żądanie użytkownika online lub fizycznie offline po umożliwieniu jej wykonania za pośrednictwem platformy,

 c) sprzedaż towarów.

 d) udostępnienie środka transportu

-z wyjątkiem czynności wykonywanej przez sprzedawcę będącego pracownikiem raportującego operatora platformy lub podmiotu powiązanego raportującego operatora platformy:

25) wynagrodzeniu - rozumie się przez to zapłatę, w dowolnej formie, pomniejszoną o składki, opłaty, prowizje lub podatki zatrzymane lub pobrane przez operatora platformy, dokonaną lub uznaną na rzecz sprzedawcy w związku z wykonywaniem stosownej czynności, jeżeli wartość pieniężna tej zapłaty jest znana operatorowi platformy albo operator platformy jest w stanie ustalić tę wartość w rozsądny sposób.

Zgodnie z przedstawionym opisem, Serwisy funkcjonują jako strony internetowe, których celem jest umożliwienie (…). Za pośrednictwem serwisów (…) od rodzaju Serwisu. Rozważacie Państwo zmianę dotychczasowych zasad funkcjonowania Serwisów. W planowanym modelu zmianie ulegną m.in. (…). W nowym modelu zarówno (…). Przy czym system (…) za wykonanie danej usługi. Na tle przedstawionego przez Państwa zagadnienia można jednoznacznie stwierdzić, że prowadzone przez Państwa Spółkę Serwisy będą dostępne dla użytkowników i będą umożliwiały sprzedawcom łączność z innymi użytkownikami oraz będą umożliwiać wykonywanie stosownych czynności na rzecz tych użytkowników.

Z przedstawionego przez Państwa opisu zdarzenia przyszłego wynika, że w nowym modelu m.in.:

- na podstawie (…),

- (…) będzie miała wyłącznie charakter informacyjny i algorytmiczny, (…),

- (…) ma więc charakter orientacyjny i nie będzie dla stron wiążąca - (…),

- Państwa Spółka nie zna ani nawet po fakcie nie jest w (…)

- ustalenia co do (…),

- ani (…),

- Państwa Spółka nie będzie (…),

- Serwis nie będzie posiadać (…),

- Państwa Spółka nie będzie (…),

- Serwis nie będzie (…).

Uwzględniając powyższy opis, planowana zmiana sposobu działania serwisów spowoduje, że nie będzie można przyjąć podawanej przez System (…), która będzie mieć charakter informacyjny i nie będzie odzwierciedlać rzeczywistego wynagrodzenia uzyskiwanego przez (…), za wynagrodzenie, o którym mowa w art. 75a ust. 1 pkt 25 ustawy. Nie będą Państwo posiadać wiedzy jakie (…). Wartość (…). Pobierana przez Państwa prowizja nie będzie kalkulowana na podstawie wynagrodzenia, ale na podstawie (…).

Państwa Serwisy nie pozwalają na ustalenia dotyczące poboru i wypłaty wynagrodzenia z tytułu stosownej czynności, tym samym nie możliwe jest uznanie prowadzonych przez Państwa Serwisów za platformy w rozumieniu art. 75a ust. 1 pkt 12 ustawy. W konsekwencji, nie będzie na Państwu ciążył obowiązek przekazywania Szefowi KAS zbiorczej informacji o sprzedawcach podlegających raportowaniu, o której mowa w art. 75b ust. 1 ustawy.

Wobec powyższego Państwa stanowisko w zakresie pytań 1, 2, 3 i 4 zawartych w interpretacji należy uznać za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Państwa i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

- Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

- Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

- Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.  

Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

- w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

- w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.