Wyrok NSA z dnia 29 czerwca 2023 r., sygn. II GSK 65/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat- Rembelska (spr.) Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia del. WSA Izabella Janson Protokolant Dorota Onyśk po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 października 2019 r. sygn. akt III SA/Po 249/19 w sprawie ze skargi K. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od K. N. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 10 października 2019 r., sygn. akt III SA/Po 249/19 oddalił skargę K. N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu zaskarżoną decyzją, utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Wielkopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Poznaniu z [...] czerwca 2017 r. dotyczącą nałożenia kary pieniężnej w wysokości 48 000 zł za urządzanie gier na automatach o nazwie: A. nr 1, A. nr 2, A. nr 3 i H. nr 4, poza kasynem gry, to jest w lokalu "S.", położonym przy ulicy [...], w miejscowości R..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalając skargę uznał, że kontrolowana decyzja jest zgodna z prawem. W podstawie prawnej wyroku Sąd pierwszej instancji powołał art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302; dalej także: p.p.s.a.).

K. N. wniósł skargę kasacyjną kwestionując zaskarżony wyrok w całości i na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a. w związku z art. 1 § 2 u i art. 3 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (tj. Dz. U. z 2019, poz 2167; dalej także p.u.s.a.) i art. 3 § 2 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 141 § 4 i art. 145 § 1 pkt 1 lit c oraz art. 134 § 1 p.p.s.a. zarzucając naruszenie prawa procesowego, które miało istotny wpływ na wynik sprawy: