Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 12 maja 2026 r., sygn. I SA/Gd 134/26

Usunięcie kodu "FR7" i korekta metody płatności VAT w zgłoszeniu celnym są zgodne z prawem w przypadku niespełnienia warunków procedury uproszczonej. Odpowiedzialność za zapłatę VAT spoczywa solidarnie na importerze i jego przedstawicielu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus, Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Szczepkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 maja 2026 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 19 grudnia 2025 r. nr 2201-IGC.4103.38.2025.IJS w przedmiocie zmiany zgłoszenia celnego oddala skargę

Uzasadnienie

Działając w charakterze przedstawiciela bezpośredniego S. sp. z o.o. (dalej w skrócie zwana Spółką) złożyła na rzecz M. sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej w skrócie zwana Importerem lub spółką M.) zgłoszenie celne, przyjęte w dniu 28 marca 2024 r., o objęcie procedurą dopuszczenia do obrotu towarów przywiezionych z Chińskiej Republiki Ludowej (CN). W zgłoszeniu zadeklarowano rozliczenie podatku od towarów i usług na podstawie art. 33a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2025 poz. 775 z późn. zm.) – dalej w skrócie zwana ustawą o VAT (kod informacji dodatkowej "FR7" oraz metoda płatności "G" - płatność z przesuniętym terminem).