Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 11 czerwca 2026 r. shopping24 Gesellschaft für multimediale Anwendung przeciwko SR, en qualité de mandataire liquidateur de Sportgigant Lindpointner GmbH., sygn. C-292/25
Artykuł 6 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowegonależy interpretować w ten sposób, że:sądy państwa członkowskiego wszczęcia postępowania upadłościowego mają wyłączną jurysdykcję do rozpoznania powództwa o ustalenie wierzytelności do celów zgłoszenia tej wierzytelności w owym postępowaniu, nawet jeśli w chwili wszczęcia wspomnianego postępowania toczyło się już postępowanie mające ten sam przedmiot przed sądami innego państwa członkowskiego.
Wydanie tymczasowe
WYROK TRYBUNAŁU (siódma izba)
z dnia 11 czerwca 2026 r.(*)
Odesłanie prejudycjalne – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Postępowanie upadłościowe – Rozporządzenie (UE) 2015/848 – Artykuł 3 ust. 1 – Jurysdykcja międzynarodowa – Artykuł 6 ust. 1 – Sprawy wynikające bezpośrednio z postępowania upadłościowego i ściśle z nim powiązane – Jurysdykcja wyłączna sądów państwa członkowskiego, na którego terytorium wszczęto postępowanie upadłościowe
W sprawie C‑292/25
mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Landesgericht Linz (sąd krajowy w Linzu, Austria) postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2025 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 18 kwietnia 2025 r., w postępowaniu:
shopping24 Gesellschaft für multimediale Anwendung
przeciwko
SR, występującemu jako syndyk masy upadłości spółki Sportgigant Lindpointner GmbH,
TRYBUNAŁ (siódma izba),
w składzie: F. Schalin, prezes izby, K. Jürimäe (sprawozdawczyni), prezeska drugiej izby, i Z. Csehi, sędzia,
rzecznik generalny: J. Richard de la Tour,
sekretarz: A. Calot Escobar,
uwzględniając pisemny etap postępowania,
rozważywszy uwagi, które przedstawili:
– w imieniu Komisji Europejskiej – B. Ernst i S. Noë, w charakterze pełnomocników,
POTRZEBUJESZ POMOCY?