Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 października 2024 r., sygn. VII SA/Wa 2125/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Bogusław Cieśla asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka Protokolant: referent stażysta Oliwia Woźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2024 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Rady Doskonałości Naukowej z dnia 31 maja 2021 r. znak: BCK-I-O/RW-4/2021 w przedmiocie nadania stopnia doktora habilitowanego oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi S. K. ("skarżący") jest decyzja Rady Doskonałości Naukowej ("RDN", "organ odwoławczy") z [...] maja 2021 r., znak [...], wydana w sprawie dotyczącej nadania stopnia doktora habilitowanego w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Pismem z 26 kwietnia 2019 r. skarżący wystąpił do Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów o przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego w dziedzinie nauk społecznych, w dyscyplinie nauki o bezpieczeństwie.

Uchwałą nr [...] z [...] listopada 2020 r. Rada Dyscypliny Nauki o Bezpieczeństwie Akademii Sztuki Wojennej, na podstawie art. 179 ust. 1 ustawy z dnia 3 lipca 2018 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. z 2018 r., poz. 1669 ze zm., dalej: "ustawa wprowadzająca") oraz art. 18a ust. 11 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. z 2017 r., poz. 1789 ze zm., dalej: "u.s.n."), odmówiła nadania skarżącemu stopnia doktora habilitowanego w dziedzinie nauk społecznych w dyscyplinie nauki o bezpieczeństwie.

W uzasadnieniu powyższej uchwały przedstawiono przebieg postępowania habilitacyjnego i stwierdzono, że dokonania naukowe i dydaktyczne skarżącego mieszczą się w zakresie materialnym i formalnym nauk o bezpieczeństwie, jednak brak jest przyrostu wiedzy naukowej i jakichkolwiek śmiałych hipotez koniecznych w pracy naukowej. Fakt ten stanowi o negatywnej ocenie próby wniesienia wkładu do wiedzy naukowej z zakresu nauk o bezpieczeństwie, w tym zarządzania kryzysowego. Wskazano nadto, że dorobek autorski jest na ogół poprawny merytorycznie i interesujący w warstwie opisowej, ale pozbawiony jest autorskiego wkładu w rozwój wiedzy naukowej. W związku z tym nie spełnia zasadniczego warunku – znaczny wkład w rozwój określonej dyscypliny – a zatem nie może stanowić podstawy do nadania stopnia naukowego doktora habilitowanego w dyscyplinie nauki o bezpieczeństwie.