Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 7 maja 2026 r., sygn. II SA/Bk 85/26

W przypadku zajęcia pasa drogowego bez wymaganego zezwolenia, wymierzenie kary pieniężnej jest decyzją związaną. Jednakże organy administracji, rozważając odstąpienie od ukarania, powinny dokładnie przeanalizować wszystkie okoliczności sprawy, szczególnie w kontekście ewentualnej znikomości wagi naruszenia, aby podjąć decyzję zgodną z zasadami art. 189f k.p.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk, sędzia WSA Elżbieta Lemańska (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Jakub Dębowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 maja 2026 r. sprawy ze skargi W. S. i M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 28 listopada 2025 r. nr 402.48/F-1//22/2025 w przedmiocie kary za zajęcie pasa drogowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Burmistrza Tykocina z dnia 8 września 2025 r. nr RIŚ.6852.5.1.2025.KNŻ, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku solidarnie na rzecz skarżących W. S. i M. D. kwotę 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.