Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 13 maja 2026 r., sygn. I SA/Bk 62/26

Przesłanka wznowienia postępowania z art. 240 § 1 pkt 4 o.p. jest spełniona, gdy organ podatkowy nie doręczał pism na adres wskazany przez stronę do doręczeń, przez co strona nie mogła brać udziału w postępowaniu bez swojej winy, co uzasadnia uchylenie decyzji i wznowienie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Justyna Siemieniako, Sędziowie sędzia WSA Marcin Kojło (spr.), sędzia WSA Barbara Romanczuk, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 maja 2026 r. sprawy ze skargi U. F. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 18 grudnia 2025 r. nr 2001-IOD.601.4.2025 w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej określającej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku z 22.08.2025 nr 318000-CKK3-1.4102.1.2023, 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku na rzecz skarżącej U. F. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.