Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 18 czerwca 2026 r., sygn. II SAB/Go 85/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Piątek po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na bezczynność i przewlekłość Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania wniosków postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w [...]Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych sygn. akt: [...] na podstawie art. 200 § 11 i § 14 w zw. z art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2022 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 – dalej p.p.s.a.) stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową i sprawę ze skargi B. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] przekazał Wojewódzkiemu w Gorzowie Wielkopolskim, jako właściwemu do jej rozpoznania.

Skarga na bezczynność i przewlekłość Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] dotyczy "realizacji wniosków o zwrot utraconego wynagrodzenia w wysokości 61,00 złotych oraz wniosek o zwrot kosztów dojazdu z miejsca zamieszkania do miejsca wskazanego przez osobę wzywającą w kwocie 2,19 zł".

W uzasadnieniu skargi skarżący podał m.in., że w dniu [...] października 2025 r. na rachunek bankowy skarżącego wpłynął przelew od ZUS w kwocie 61,00 zł, tytułem "zwrot pozostałych kosztów". W dniu [...] października 2025 r. wobec braku jakiejkolwiek odpowiedzi na złożone wnioski, skarżący wniósł do Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] ponaglenie. Po złożeniu skargi do skarżącego wpłynęło pismo od ZUS nie mające waloru zaskarżalnej decyzji administracyjnej, a informujące o tym, że zostanie do skarżącego wykonany przelew na kwotę 61,00 zł oraz informujące o tym, że zwrot kosztów dojazdu nie jest należny. W dniu [...] listopada 2025 r. Dyrektor Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...]poinformował skarżącego, że jego skarga jest niezasadna uzasadniając to tym, że w jego ocenie wniosek został podjęty do realizacji bez zbędnej zwłoki, a czas ostatecznego załatwienia sprawy wynikał z przyczyn technicznych związanych z wypłatą środków finansowych, które zostały wypłacone w dniu [...] października 2025 r. na wskazany we wniosku rachunek bankowy. Organ podał również, że skarżący otrzyma pismo administracyjne rozstrzygające w zakresie niewydania decyzji lub postanowienia mających walor zaskarżalnej decyzji administracyjnej rozstrzygającej w zakresie wypłaty należnych skarżącemu środków z tytułu utraconego zarobku oraz poniesionych kosztów związanych ze stawiennictwem organu prowadzącego postępowanie administracyjne. Do chwili obecnej, to jest do dnia [...] grudnia 2025 r. wnioski skarżącego złożone w dniu [...] sierpnia 2025 r. pozostały bez końcowego ich rozpatrzenia, skarżący nie został poinformowany o sposobie ich załatwienia, do chwili obecnej nie została skarżącemu wypłacona kwota 2,19 zł wynikająca z obowiązku zwrócenia kosztów dojazdu z miejsca zamieszkania do miejsca wskazanego w wezwaniu.