Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 2 lipca 2026 r. Surovina RECE d.o.o. przeciwko Pest Vármegyei Kormányhivatal., sygn. C-447/25
Artykuł 12 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1013/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 14 czerwca 2006 r. w sprawie przemieszczania odpadów w związku z motywem 39 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/98/WE z dnia 19 listopada 2008 r. w sprawie odpadów oraz uchylającej niektóre dyrektywynależy interpretować w ten sposób, że:państwo członkowskie przeznaczenia może zgłosić sprzeciw wobec przemieszczania odpadów z innego państwa członkowskiego, przeznaczonych do odzysku bez przekształcania termicznego, na tej podstawie, że owo przemieszczanie byłoby niezgodne z planem gospodarki odpadami państwa członkowskiego przeznaczenia, w przypadku gdy ten plan został opracowany zgodnie z art. 28 tej dyrektywy.
Wydanie tymczasowe
WYROK TRYBUNAŁU (szósta izba)
z dnia 2 lipca 2026 r.(*)
Odesłanie prejudycjalne – Środowisko – Odpady – Rozporządzenie (WE) nr 1013/2006 – Artykuł 12 ust. 1 lit. a) – Dyrektywa 2008/98/WE – Przemieszczanie – Zgłoszenie sprzeciwu wobec przemieszczenia odpadów przeznaczonych do odzysku – Uprawnienie właściwego organu państwa członkowskiego przeznaczenia do zgłaszania sprzeciwu wobec przemieszczania odpadów – Podstawy – Niezgodność z krajowymi planami gospodarki odpadami
W sprawie C‑447/25
mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Fővárosi Törvényszék (sąd dla miasta stołecznego Budapeszt, Węgry), postanowieniem z dnia 24 czerwca 2025 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 8 lipca 2025 r., w postępowaniu:
Surovina RECE d.o.o.
przeciwko
Pest Vármegyei Kormányhivatal,
TRYBUNAŁ (szósta izba),
w składzie: I. Ziemele, prezeska izby, S. Gervasoni (sprawozdawca) i M. Bošnjak, sędziowie,
rzecznik generalny: T. Ćapeta,
sekretarz: A. Calot Escobar,
uwzględniając pisemny etap postępowania,
rozważywszy uwagi, które przedstawili:
– w imieniu Surovina RECE d.o.o. – Z. Faludi, ügyvéd,
