Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 19 czerwca 2026 r., sygn. II SA/Wa 906/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Anna Pośpiech-Kłak po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję [...] Specjalistycznego Centrum Zdrowia im. [...] w [...] z dnia [...] stycznia 2026 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę U Z A S A D N I E N I E ERBUD International Sp. z o.o. z siedzibą w Jasionce (dalej jako "strona skarżąca") pismem z dnia 25 lutego 2026 r. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Mazowieckiego Specjalistycznego Centrum Zdrowia im. prof. Jana Mazurkiewicza w Pruszkowie (dalej jako "Organ") z dnia 19 stycznia 2026 r., DliR.072.22/2026 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej w zakresie pkt. II wniosku z dnia 8 stycznia 2026 r. Wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 30 kwietnia 2026 r., wezwano Organ pismem z dnia 8 maja 2026 r. do nadesłania, w terminie 7 dni, potwierdzenia doręczenia stronie skarżącej pisma z dnia 19 stycznia 2026 r., stanowiącego odpowiedź na wniosek o udostępnienie informacji publicznej. Pismem z dnia 14 maja 2026 r. (data wpłynięcia do Sądu- 19 maja 2026 r.) Organ nadesłał potwierdzenie nadania przesyłki poleconej wraz z wydrukiem z systemu operatora pocztowego, tj. Poczty Polskiej, potwierdzającym odbiór przesyłki w dniu 23 stycznia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W pierwszej kolejności wskazać należy, że po złożeniu skargi Sąd z urzędu bada jej dopuszczalność, ustalając, czy nie zachodzi jedna z przesłanek odrzucenia skargi, wymienionych w art. 58 § 1 pkt 1 - 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej "p.p.s.a.") lub w przepisach szczególnych. Skarga jest dopuszczalna, gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu, skargę wniesie uprawniony podmiot oraz gdy spełnia ona wymogi formalne i została złożona w terminie. Stwierdzenie braku którejkolwiek z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co w konsekwencji prowadzi do jej odrzucenia, albowiem postępowanie sądowoadministracyjne może się toczyć wyłącznie na skutek prawnie dopuszczalnej oraz skutecznie wniesionej skargi. Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie do jej wniesienia - postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.). Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 23 stycznia 2026 r. Wobec tego ostatni dzień terminu do wniesienia skargi wypadał w dniu 22 lutego 2026 r., a zatem w niedzielę. W myśl art. 83 § 2 p.p.s.a., jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Tym samym termin do złożenia skargi upłynął w dniu 23 lutego 2026 r. (poniedziałek). Natomiast skarga, opatrzona datą 25 lutego 2026 r., została złożona przez pełnomocnika strony skarżącej w dniu 25 lutego 2026 r. (data nadania pisma w Urzędzie Pocztowym Warszawa 78), tj. z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia. Mając na uwadze powyższe, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a., sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia