Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 23 czerwca 2026 r., sygn. I SA/Gd 828/25

Umowa limitu pożyczki zawarta pomiędzy Ł.B. a M.K. nie wykazywała cech pozorności, a elementy jej realizacji spełniały warunki wymagane przez umowę pożyczki. Podlegała fiskalizacji z sankcyjną stawką 20%, gdyż skarżący powołał się na nią jako rzeczywistą, co wyklucza zasadność opodatkowania jako umowy inwestycyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA Marek Kraus, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Sylwia Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi Ł. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 26 sierpnia 2025 r., nr 2201-IOM.4104.45.2025.9 w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 26 sierpnia 2025 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej: "Dyrektor IAS" lub "organ odwoławczy"), działając na podstawie: art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.) dalej: "O.p." oraz art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. b, art. 3 ust. 1 pkt 1 i pkt 1a, art. 4 pkt 7, art. 5 ust. 1, art. 6 ust. 1 pkt 7, art. 7 ust. 5 pkt 1 i 2, art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 295) dalej: "u.p.c.c.", po rozpatrzeniu odwołania Ł.B. (dalej: "Strona" lub "Skarżący") od decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w G. (dalej: "Naczelnik US" lub "organ pierwszej instancji")