Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 16 lipca 2026 r. Sociedad Civil Catalana, Asociación Cívica y Cultural (SCC) i Ministerio Fiscal przeciwko RAS i in., sygn. C-523/24

Artykuł 325 ust. 1 TFUE należy interpretować w ten sposób, że:nie stoi on na przeszkodzie uregulowaniom krajowym, które obejmują abolicją czyny powodujące powstanie odpowiedzialności w zakresie dyscypliny finansów publicznych, popełnione w kontekście działalności politycznej mającej doprowadzić do niepodległości części terytorium krajowego państwa członkowskiego, które to czyny dotyczą środków niepochodzących z budżetu Unii Europejskiej i niemających trafić do tego budżetu, z tego powodu, że owa niepodległość mogłaby prowadzić do zmniejszenia zasobów własnych Unii z tytułu składki tego państwa członkowskiego opartej na produkcie krajowym brutto.Artykuł 19 ust. 1 akapit drugi TUE należy interpretować w ten sposób, że:nie stoi on na przeszkodzie przepisom proceduralnym ustawy o abolicji, które, wyłącznie w jej konkretnie ograniczonym zakresie zastosowania, nakładają na sądy krajowe obowiązek wydania orzeczenia w przedmiocie wygaśnięcia odpowiedzialności, wiążącego się z ewentualnym zastosowaniem art. 325 TFUE, w maksymalnym terminie dwóch miesięcy, bez oceny zarzutów i dowodów odciążających i bez wysłuchania wszystkich stron postępowania, ponieważ tego rodzaju przepisy nie mogą spowodować problemów o takim zakresie, który nadawałby im charakter systemowy, mogący stworzyć ryzyko dla prawidłowego funkcjonowania krajowego systemu sądownictwa w dziedzinach objętych prawem Unii.Artykuł 267 TFUE i art. 23 akapit pierwszy statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej należy interpretować w ten sposób, że:stoją one na przeszkodzie przepisom krajowej ustawy o abolicji w zakresie, w jakim przepisy te nakładają na sądy krajowe obowiązek wydania orzeczenia o wygaśnięciu odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych i obowiązek uchylenia środków zabezpieczających zarządzonych na wcześniejszym etapie w maksymalnym terminie dwóch miesięcy, nawet jeśli Trybunał, do którego skierowano wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym, nie wydał jeszcze tego orzeczenia.