Wyrok NSA z dnia 23 czerwca 2026 r., sygn. II GSK 1138/23

1. Decyzja o odmowie udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy z uwagi na przeszkody określone w art. 129¹ ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej powinna co do zasady zawierać uzasadnienie odnoszące się do każdego z towarów i każdej z usług objętych zgłoszeniem. Urząd Patentowy może jednak ograniczyć się do jednego, ogólnego uzasadnienia obejmującego wszystkie rozpatrywane towary lub usługi, jeżeli ta sama podstawa odmowy podnoszona jest wobec całej kategorii lub grupy, pomiędzy którymi zachodzi na tyle bezpośredni i konkretny związek, że tworzą one jedną, dostatecznie jednorodną kategorię. Uprawnienie to nie rozciąga się na towary i usługi pozbawione takiego związku.

2. Oznaczenie słowno-graficzne złożone z wyrażenia o utrwalonym, powszechnie zrozumiałym znaczeniu, wskazującego na przeznaczenie lub przydatność towaru, oraz z pozbawionej cech wyróżniających szaty graficznej, nie posiada konkretnej zdolności odróżniającej w rozumieniu art. 129¹ ust. 1 pkt 2 i 3 p.w.p. Oznaczenie takie podlega ocenie jako całość, przy czym elementy graficzne o charakterze wyłącznie tła nie są zdolne nadać waloru dystynktywnego warstwie słownej o charakterze opisowym. Udzielenie prawa wyłącznego na takie oznaczenie prowadziłoby do zmonopolizowania określenia ogólnoinformacyjnego, które powinno pozostać w domenie publicznej.

3. Wtórna zdolność odróżniająca w rozumieniu art. 130 p.w.p. jest okolicznością faktyczną podlegającą dowodzeniu, a ciężar jej wykazania spoczywa na zgłaszającym. Wymaga to przedstawienia dowodów odnoszących się do udziału znaku w rynku, intensywności, zasięgu geograficznego i długotrwałości jego używania, wysokości nakładów poniesionych na promocję oraz oświadczeń izb handlowych i przemysłowych, a przede wszystkim dowodu wskazującego procentowy udział odbiorców identyfikujących towary oznaczone znakiem jako pochodzące z określonego przedsiębiorstwa, w szczególności wyników badań opinii publicznej. Dowody dokumentujące używanie oznaczenia łącznie z innymi elementami słownymi lub w krótkim okresie nie są wystarczające dla wykazania nabycia wtórnej zdolności odróżniającej.