Wyrok WSA w Opolu z dnia 14 maja 2026 r., sygn. I SA/Op 995/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Judecki Sędzia del. WSA Tomasz Porczyński (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 maja 2026 r. sprawy ze skargi I. H. i D. H. na postanowienie Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 30 października 2025 r., nr 115/II/2025 w przedmiocie wstrzymania budowy oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 30 października 2025 r. nr 115/II/2025, znak: [...], wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn.: Dz.U. z 2025 r. poz. 1691) – dalej: k.p.a.; art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (tekst jedn.: Dz.U. z 2025 r. poz. 418 ze zm.) – dalej: p.b.; Opolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Opolu uchylił postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie krapkowickim z dnia 10 września 2025 r., nr 104/2025, znak: [...] o wstrzymaniu budowy budowli nr [...] w W. przy ul. [...], działka ew. nr [...], obręb ewidencyjny: [...], W., usytuowanej równolegle do granicy z działka ew. nr [...].

Z dokonanych w sprawie, istotnych dla jej rozstrzygnięcia ustaleń faktycznych wynika, że postępowanie administracyjne w sprawie legalności ww. budowli nr [...] wszczęte zostało z urzędu, zawiadomieniem Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie krapkowickim z dnia 25 kwietnia 2025 r.

W wyniku przeprowadzonych w dniu 15 maja 2025 r. czynności kontrolnych na miejscu organ ustalił, że przedmiotowy obiekt budowlany nr [...] stanowi żelbetonową konstrukcję o długości 3,90 m i wysokości 3,47 m, składającą się z 4 kolumn zakończonych cokołem. Budowla jest trwale posadowiona na fundamencie w formie płyty żelbetowej i usytuowana w odległości ok. 1,40 m od ogrodzenia z działką sąsiednią nr ew. [...]. Ustalono także, że inwestorem robót jest K. N. (współwłaściciel nieruchomości oznaczonej nr ew. [...]), który oświadczył, że obiekt ten został wzniesiony w czerwcu 2010 r. bez wcześniejszego uzyskania pozwolenia na budowę lub dokonania zgłoszenia. W ocenie inwestora przedmiotowy obiekt stanowi obiekt małej architektury ogrodowej.