Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 maja 2026 r., sygn. III SA/Kr 252/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jarosław Wiśniewski Sędziowie: sędzia WSA Piotr Głowacki sędzia WSA Waldemar Michaldo (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 26 maja 2026 r. sprawy ze skargi Z.N. i M.U. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 8 grudnia 2025 r. znak SKO.GiK/4161/70/2025 w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi Z.N. i M.U. (dalej: skarżące) jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 8 grudnia 2025 r. znak SKO.GiK/4161/70/2025 dotyczące ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego.

W stanie faktycznym sprawy postanowieniem z 30 sierpnia 2021 r. Wójt Gminy Wiśniowa wszczął postępowanie rozgraniczeniowe nieruchomości położonej w L. oznaczonej jako działka ewidencyjna nr [...] od nieruchomości oznaczonych jako dz. ewid. nr [...] . Postanowienie zostało wszczęte na wniosek z 15 lutego 2018 r., złożony przez część współwłaścicieli działki nr [...]. Postanowieniem z 1 września 2021 r. organ I instancji zawiesił postępowanie. Postanowieniem z 6 maja 2024 r. organ I instancji podjął zawieszone postępowanie i wobec ograniczenia zakresu wniosku do rozgraniczenia działki nr [...] z działkami nr [...] decyzją z 14 maja 2024 r. organ umorzył postępowanie w zakresie niedotyczącym wymienionych działek.

11 kwietnia 2025 r. uprawniony geodeta przeprowadził na gruncie czynności ustalenia przebiegu granicy pomiędzy przedmiotowymi nieruchomościami.

6 czerwca 2025 r. geodeta sporządził operat techniczny z rozgraniczenia ww. nieruchomości. Wójt zaopiniował pozytywnie przedłożony operat, po czym decyzją z decyzją z 8 września 2025 r. umorzył postępowanie w sprawie rozgraniczenia działki nr [...] od działek nr [...] i przekazał sprawę z urzędu do rozpatrzenia sądowi. Organ I instancji wskazał, że podczas czynności na gruncie M.U. i Z.N. nie wskazały przebiegu granic i nie zgodziły się z przebiegiem przedstawionym przez geodetę oraz wymienionych współwłaścicieli działki nr [...]. Do zawarcia ugody nie doszło. Granica w terenie jest niewidoczna. Brak znaków granicznych wyznaczających przebieg granicy.