Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 28 maja 2026 r., sygn. II SA/Wr 22/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek Asesor WSA Malwina Jaworska-Wołyniak po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 maja 2026 r. sprawy ze skargi D. S. i Ł. S. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 listopada 2025 r. nr 1106/2025 w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych robót budowlanych zgodnie z przedłożoną ekspertyzą techniczną I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżących kwotę 500 (słownie: pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. nr 25/25 z dnia 16 września 2025 r., nałożono na Państwa K. F. i Pana M. K. - obecnych właścicieli budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie szeregowej, zlokalizowanego w G. przy ul. [...], na działce nr [...], obręb [...] Ż., jedn. ewid. miasto G., obowiązek wykonania następujących robót budowlanych w tym budynku, zgodnie z przedłożoną ekspertyzą techniczną, wykonaną przez osobę uprawnioną, tj: 1. Wymienić pokrycie dachu na pokrycie dachu o zbliżonej masie do pierwotnego nie przekraczającego masy 15 kg/m2, 2.Zdemontować zadaszenie balkonu lub. usytuować słupy podporowe nad ścianą nośną niższej kondygnacji, 3. Skuć wylewki betonowe oraz wykonać posadzkę np. ze styrobetonu lub innej technologii nieprzekraczającej masy 65kg/m2; 4. Jako nadproże w garażu zastosować HEB 140 w układzie poziomym/pionowym, alternatywnie można zastosować nadproże 2 x C120 zwrócone do siebie plecami, w celu zapewnienia bezpieczeństwa konstrukcji budynku przy ul. [...], [...] i [...] w G. i tym samym doprowadzenia wykonywanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem, w terminie do 31 stycznia 2026 r.,