Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
Data publikacji: 2002-06-26

Konsekwencje nowelizacji ustawy o rachunkowości

Inwestycja czy środek trwały

Inwestycjami w znaczeniu bilansowym mogą być budynki przeznaczone m.in. do oddania w najem, leasing lub przejęte w ramach leasingu albo nabyte wyłącznie ze względu na opcję wzrostu ich wartości w przyszłości. Rozróżnienie tych celów może być niezwykle istotne przy analizie i ocenie skutków podatkowych.

Mirosław Dawidziuk
W podatku dochodowym od osób prawnych funkcjonuje niezmieniona zasada, że kosztami uzyskania przychodów są odpisy amortyzacyjne dokonywane wyłącznie na podstawie przepisów ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (j.t. Dz.U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 z późn.zm.) - art. 16a-16m, z uwzględnieniem postanowień w zakresie odpisów amortyzacyjnych zawartych w art. 16. Dokonane w wyniku nowelizacji ustawy z 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz.U. Nr 121, poz. 591 z późn.zm.) zmiany w zakresie struktury aktywów, w tym wprowadzenie nowego pojęcia inwestycji, nie mają zasadniczego wpływu na zmianę zasad dokonywania odpisów amortyzacyjnych i ich kwalifikacji do kosztów uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego. Wprowadzone zmiany mogą wprawdzie spowodować dalsze rozbieżności i dualizm pomiędzy amortyzacją podatkową i bilansową, ale nie mogą zmienić zasad kwalifikacji do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych dla celów podatkowych.
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00