Sędziowie krytyczni wobec praktyk w sprawie przedawnienia

Już nie tylko sądy administracyjne, lecz także sądy powszechne wytykają organom podatkowym instrumentalne wszczynanie postępowań karnoskarbowych, wyłącznie w celu zawieszenia biegu terminy przedawnienia

W trzech wyrokach z 19 paź dziernika 2021 r. (sygn. akt I SA/Łd 509 - 511/21) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi orzekł, że jeżeli postępowanie karnoskarbowe zostało wszczęte bezzasadnie, to nie doszło do zawieszenia biegu terminu przedawnienia w sprawie.

Na instrumentalne wykorzystywanie art. 70 par. 6 pkt 1 ordynacji podatkowej wskazał także - w sprawie karnej - Sąd Rejonowy w Częstochowie w postanowieniu z 12 października 2021 r. (sygn. akt IV K 412/2021).

Sądy administracyjne…

Z reguły wyroki wojewódzkich sądów administracyjnych kończą się wezwaniem organu podatkowego, by uzasadnił, dlaczego wszczął postępowanie karnoskarbowe tuż przed upływem 5-letniego terminu przedawnienia. Przykładem orzeczenia WSA: w Gorzowie Wielkopolskim (sygn. akt I SA/Go 96/21), w Lublinie (sygn. akt I SA/Lu 221/19), w Szczecinie (sygn. akt I SA/Sz 291/21, I SA/Sz 320/21), w Kielcach (sygn. akt: I SA/Ke 143/21, I SA/Ke 175/21, I SA/Ke 274/20), w Opolu (sygn. akt I SA/Op 87/21), w Krakowie (sygn. akt I SA/Kr 387/20).