Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
Data publikacji: 2023-08-17

korporacje

Substytucja różnie postrzegana

Kto odpowiada dyscyplinarnie za ewentualne uchybienia wobec klienta – radca prawny czy zastępujący go adwokat? W sprawie naszej czytelniczki okazało się, że nikt

Mieszkanka województwa śląskiego (personalia znane redakcji) wystąpiła z powództwem o alimenty. Nim zapadło rozstrzygnięcie, reprezentująca ją radczyni prawna dowiedziała się, że jest w ciąży. Przebywała na zwolnieniu lekarskim, a następnie na urlopie macierzyńskim. Za zgodą klientki udzieliła pełnomocnictwa substytucyjnego adwokatowi.

Klientka przegrała sprawę i musiała zapłacić byłemu mężowi 7,2 tys. zł. Wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach zapadł w drugiej instancji, nie przysługiwały od niego skarga kasacyjna ani inny środek zaskarżenia. Powódka chciała jednak, by adwokat wystąpił o pisemne uzasadnienie wyroku oraz zwrócił się do drugiej strony z wnioskiem o rozłożenie płatności na raty.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00