Prawo Spółek 1/2006 z 01.01.2006, str. 29
Data publikacji: 01.01.2006
Zajęcie udziału w spółce z o.o. w postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Zajęcie udziału w spółce z o.o. jest jednym z środków egzekucyjnych wymienionych w art. 1a pkt 12 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (dalej: ustawa). Stosowanie tego środka egzekucyjnego jest możliwe - co do zasady - w przypadku egzekucji świadczeń pieniężnych. Jednakże pośrednio może on znaleźć zastosowanie również w przypadku egzekucji świadczeń niepieniężnych. Dzieje się tak, ponieważ egzekucji świadczeń niepieniężnych służy m.in. grzywna w celu przymuszenia. Przymusowe wyegzekwowanie takiej grzywny następuje zaś w oparciu o egzekucję administracyjną, a zatem również w oparciu o egzekucję z udziału w spółce z o.o.
MIKOŁAJ BARCZAK
aplikant radcowski w OIRP w Olsztynie
Szczegółowe zasady stosowania egzekucyjnego zajęcia udziału w spółce z o.o. zawierają art. 96j-96k ustawy. Opisywany środek egzekucyjny wprowadziła ustawa z 6 września 2001 r. o zmianie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz niektórych innych ustaw1. Jednak już przed wspomnianą nowelizacją dokonywano zajęć udziałów w spółce z o.o. w administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym. Podstawą prawną tych działań były obowiązujące wówczas przepisy o egzekucji z wierzytelności i innych praw majątkowych. We współczesnych warunkach gospodarczych przepisy te - jako zbyt ogólne - okazały się niewystarczające. W praktyce bowiem organy egzekucyjne, mając świadomość nieodwracalności egzekucji administracyjnej, wyjątkowo ostrożnie korzystały z możliwości, jakie dawały ówczesne przepisy. Brak szczegółowych unormowań groził bowiem popełnieniem przez organy egzekucyjne nieodwracalnych błędów2. Analizowana instytucja wprowadzona została zatem do ustawy w celu poprawy skuteczności egzekucji administracyjnej.
Zajęcie udziału w spółce z o.o. może mieć charakter egzekucyjny lub zabezpieczający. W tym pierwszym przypadku zajęcie powoduje, iż organ egzekucyjny nabywa prawo rozporządzania udziałem w celu wykonania obowiązku objętego tytułem wykonawczym (art. 1a pkt 18 ustawy). Drugi przypadek zajęcia udziału powoduje, że organ egzekucyjny nabywa prawo rozporządzania udziałem, ale jedynie w zakresie niezbędnym do zabezpieczenia wykonania obowiązku objętego zarządzeniem zabezpieczenia. Zajęcie zabezpieczające nie może zatem zmierzać do wykonania obowiązku - na co wskazuje wprost art. 1a pkt 19 ustawy. Niniejsze opracowanie dotyczy zajęcia udziału o charakterze egzekucyjnym.
