Systematyczne i terminowe prowadzenie czynności przewidzianych w postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Jesteśmy państwową jednostką budżetową pobierającą dochody budżetu państwa z tytułu opłat za sprawowanie bieżącego i zapobiegawczego nadzoru sanitarnego. Opłaty te pobierane są na podstawie wystawionych decyzji administracyjnych. Po otrzymaniu przez osoby fizyczne i firmy wystawionych decyzji, część opłat nie zostaje dobrowolnie uregulowana w wyznaczonym w decyzji terminie płatności. W związku z tym posiadamy zaległości z tytułu należnych dochodów budżetowych. Na zaległe dochody kilkakrotnie wysyłaliśmy do dłużników upomnienia, a jeżeli dalej nie dokonano wpłat, wystawialiśmy tytuły wykonawcze. Tytuły wykonawcze były wysyłane najwcześniej po pół roku od wymagalnego terminu zapłaty. Podczas kontroli inspektorzy kontroli zarzucili nam niesystematyczne i nieterminowe dochodzenie należności Skarbu Państwa i jednoczesne naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Czy faktycznie ponadpółroczne terminy w wysyłaniu tytułów wykonawczych były opóźnione i czy kontrolujący mieli rację, stwierdzając, że stanowi to naruszenie dyscypliny finansów publicznych?