Zarządzanie niezawodnością i cyberbezpieczeństwem w zakresie urządzeń oraz technologii w przemyśle

Certyfikat

Certyfikat jest ważny 3 lata. Przedłużenie certyfikatu następuje na podstawie dokumentów potwierdzających udział w min. jednym szkoleniu lub konferencji wskazanych przez IC w każdym roku w okresie ostatnich 3 lat. Dokumenty należy przedstawić przed upływem ważności certyfikatu.

6 poziom Polskiej Ramy Kwalifikacji

Syntetyczna charakterystyka efektów uczenia się

Osoba posiadająca kwalifikację „Zarządzanie niezawodnością i cyberbezpieczeństwem w zakresie urządzeń oraz technologii w przemyśle” samodzielnie realizuje plan zapobiegania zagrożeniom w zakresie urządzeń oraz technologii w przedsiębiorstwie. Posiada wiedzę dotyczącą niezawodności i cyberbezpieczeństwa oraz krajowych i europejskich regulacji prawnych w tych obszarach. Posługuje się technikami analizy zagrożeń i analizy ryzyka, np. HAZOP (Hazard and Operability Study), FMEA. Wykorzystuje systemy IT i OT w procesach biznesowych i operacyjnych przedsiębiorstwa. Opracowuje elementy schematu IT/OT. Określa wymagania dla dostawców rozwiązań technicznych. Lokalizuje miejsce naruszenia bezpieczeństwa w obszarze technologicznym po skutecznym cyberataku. Sporządza rejestr skutków cyberataku w sprzęcie. Tworzy scenariusze działań naprawczych i odtworzenia pracy sprzętu.

Zestaw 1. Posługiwanie się wiedzą z zakresu niezawodności i cyberbezpieczeństwa w zakresie urządzeń kontrolno-pomiarowych

Poszczególne efekty uczenia się

Kryteria weryfikacji ich osiągnięcia

01. Posługuje się pojęciami normatywnymi z obszaru niezawodności i cyberbezpieczeństwa

– omawia pojęcia niezawodności i cyberbezpieczeństwa;

– omawia pojęcie cyklu życia obiektu w kontekście sprzętu i oprogramowania zgodnie z obowiązującymi normami UE;

– charakteryzuje cyberzagrożenia pochodzące z cyberprzestrzeni, np. ransomware, trojany, wirusy, robaki, bots, DDoS (Distributed Denial of Service);

– omawia urządzenia oraz technologie sieciowe służące do przeciwdziałania zagrożeniom, takie jak: Firewall, Intrusion Detection/Prevention System, Deep Packet Inspection.

02. Charakteryzuje normatywne techniki analityczne w odniesieniu do urządzeń kontrolno-pomiarowych

– omawia techniki analityczne (np. wstępną analizę zagrożeń (PHA), badania zagrożeń i zdolności do działania (HAZOP), procedurę analizy rodzajów i skutków uszkodzeń (FMEA));

– omawia zasady tworzenia i zastosowanie matrycy ryzyk;

– charakteryzuje dostępne na rynku narzędzia programowe do wyznaczania rozkładów uszkodzeń (np. rozkład logarytmiczny, dwuparametrowy rozkład WEIBULL, chi-kwadrat);

– omawia dostępne na rynku generyczne bazy o uszkodzeniach (np. OREDA, MILITARY HANDBOOK).

03. Charakteryzuje zagadnienia prawne związane z niezawodnością i cyberbezpieczeń-stwem

– omawia przepisy regulujące krajowy system cyberbezpieczeństwa;

– wymienia europejskie normy dotyczące systemów zarządzania ciągłością działania;

– omawia regulacje w zakresie bezpieczeństwa wydane przez NIST, ENISA;

– charakteryzuje aktualne regulacje prawne dotyczące bezpieczeństwa funkcjonalnego elektrycznych, elektronicznych i programowalnych elektronicznych systemów związanych z bezpieczeństwem;

– charakteryzuje aktualne regulacje prawne dotyczące bezpieczeństwa funkcjonalnego odnoszące się do przyrządowych systemów bezpieczeństwa w sektorze przemysłu procesowego.

Zestaw 2. Realizowanie polityki zapobiegania zagrożeniom w zakresie urządzeń kontrolno-pomiarowych

Poszczególne efekty uczenia się

Kryteria weryfikacji ich osiągnięcia

01. Analizuje opracowany plan zapobiegania w zakresie urządzeń kontrolno-pomiarowych

– weryfikuje strefy zagrożeń newralgiczne dla niezawodności i ciągłości działania na określonym obszarze/obiekcie;

– zbiera dane niezbędne do uaktualnienia matrycy ryzyk;

– opracowuje wskazane elementy schematu IT/OT (technologia informatyczna / sterowanie przemysłowe);

– posługuje się dostępnym sprzętem i technologiami sieciowymi służącymi do zapobiegania zagrożeniom, np. Firewall, Intrusion Detection System, Intrusion Prevention System, Deep Packet Inspection, buduje strefy bezpieczeństwa poprzez właściwą segregację i segmentację sieci, posługuje się bazami generycznymi danych o uszkodzeniach, np. Military, Handbook.

02. Dostosowuje i wdraża plan zapobiegania zagrożeniom

– omawia elementy rejestru incydentów;

– omawia elementy rejestru serwisu sprzętu i aktualizacji oprogramowania;

– określa wymagania dla dostawców rozwiązań technicznych;

– formułuje wnioski dla kadry zarządzającej.

Zestaw 3. Postępowanie po skutecznym cyberataku w zakresie urządzeń kontrolno-pomiarowych

Poszczególne efekty uczenia się

Kryteria weryfikacji ich osiągnięcia

01. Wykonuje czynności wstępne po skutecznym cyberataku

– sprawdza poprawność ustawień parametrów systemowych;

– lokalizuje miejsce naruszenia bezpieczeństwa w obszarze technologicznym;

– omawia procedury postępowania awaryjnego w zlokalizowanym obszarze naruszenia cyberbezpieczeństwa.

02. Prowadzi działania osłabiające skutki cyberataku

– tworzy scenariusze działań naprawczych;

– określa minimalne wymagania sprzętowe do uruchomienia procesu naprawczego i serwisu;

– opisuje kroki, jakie należy podjąć w celu uruchomienia procesu naprawy i serwisu.

03. Analizuje koszty możliwych strat

– rozróżnia obszary strat;

– sporządza rejestr skutków cyberataku w sprzęcie;

– tworzy scenariusz odtworzenia pracy sprzętu.

1. Weryfikacja

Weryfikacja efektów uczenia się składa się z dwóch części: teoretycznej i praktycznej.

1.1. Metody

Na etapie weryfikacji są stosowane wyłącznie następujące metody: część pierwsza: test teoretyczny, część druga: analiza dowodów i deklaracji, obserwacja w warunkach symulowanych połączona z rozmową z komisją. W części pierwszej do zestawu efektów uczenia się 01 stosuje się wyłącznie test teoretyczny. W części drugiej do zestawu efektów uczenia się 02 i 03 stosuje się wyłącznie analizę dowodów i deklaracji w postaci portfolio oraz obserwację w warunkach symulowanych połączoną z rozmową z komisją. Metodą analizy dowodów i deklaracji jest weryfikowana umiejętność „Analizuje opracowany plan monitorowania i zapobiegania w zakresie zasobów ludzkich” z zestawu efektów uczenia się 02.

1.2. Zasoby kadrowe

Komisja walidacyjna składa się z co najmniej trzech członków, w tym przewodniczącego.

Przewodniczący komisji walidacyjnej musi posiadać:

– certyfikat CRP (Certified Reliability Professional) bądź inny z listy rozporządzenia Ministra Cyfryzacji z dnia 12 października 2018 r. w sprawie wykazu certyfikatów uprawniających do przeprowadzenia audytu;

– stopień naukowy (8 PRK);

– min. 3 lata udokumentowanego doświadczenia w przeprowadzaniu egzaminów zdobytego w okresie ostatnich 5 lat.

Każdy z pozostałych członków komisji walidacyjnej musi spełniać następujące warunki:

– kwalifikacja pełna z 7 PRK;

– min. rok doświadczenia w przeprowadzaniu egzaminów.

Ponadto co najmniej jeden z członków komisji walidacyjnej musi posiadać certyfikat szkolenia międzynarodowego w ośrodku zajmującym się cyberbezpieczeństwem przemysłowym.

1.3. Sposób organizacji walidacji oraz warunki organizacyjne i materialne

Potwierdzenie efektów uczenia się w części pierwszej pozwala na dopuszczenie do części drugiej weryfikacji. Pozytywny wynik części pierwszej jest ważny przez 3 miesiące od daty jej zaliczenia. Instytucja certyfikująca musi zapewnić: laboratorium symulujące sieć przemysłową (min. 20 komputerów połączonych w sieć imitującą instalację przemysłową klasy SCADA lub DCS); narzędzia programistyczne do obliczeń niezawodnościowych 2- lub 3-parametrycznych.

2. Identyfikowanie i dokumentowanie

Nie określa się wymogów dla etapu identyfikowania i dokumentowania efektów uczenia się.

Osoba przystępująca do walidacji musi legitymować się kwalifikacją pełną z 6 poziomem PRK.

Nie rzadziej niż raz na 10 lat.