Wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2002 r., sygn. II SA/Kr 1904/98

Ustanowienie pełnomocnika nie odbiera stronie tego przymiotu, ani też nie ogranicza strony w możliwości osobistego działania. Z tym tylko że stosownie do przepisu art. 40 par. 2 Kpa pisma przeznaczone dla strony doręcza się jej pełnomocnikowi. Pominięcie zatem przez organ administracji pełnomocnika strony, jest wadą równoznaczną z pozbawieniem strony możliwości udziału w postępowaniu i mieści się w podstawie wznowienia opisanej w art. 145 par. 1 pkt 4 Kpa. Stanowisko że w postępowaniu nie może równocześnie uczestniczyć strona i jej pełnomocnik nie znajduje żadnego oparcia w przepisach prawa.

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu sprawy ze skargi Marianny L. na decyzję Wojewody K. z dnia 7 sierpnia 1998 r., (...) w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania - uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; (...).

UZASADNIENIE

Wojewoda K., rozpatrując odwołanie Mariana L., decyzją z dnia 7 sierpnia 1998 r. (...), na postawie art. 138 par. 1 ust. 1 Kpa utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Kierownika Urzędu Rejonowego w K. z dnia 9 czerwca 1998 r. (...), którą odmówiono wznowienia postępowania w sprawie rozbiórki fundamentów na działce nr 302/1 we wsi L.