Wyrok NSA z dnia 14 lutego 2007 r., sygn. II OSK 1396/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Krystyna Borkowska Sędziowie Jerzy Bujko /spr./ Bożena Walentynowicz Protokolant Marcin Sikorski po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2007 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2006 r., sygn. akt II SA/Wa 516/06 w sprawie ze skargi K. T. na orzeczenie Komisji do Spraw Służby Zastępczej z dnia [...] stycznia 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przeznaczenia do odbywania służby zastępczej oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wydaną na wniosek K. T. decyzją z dnia [...] listopada 2005 r., nr [...] - Komisja Wojewódzka do Spraw Służby Zastępczej w T. odmówiła skierowania wnioskodawcy do odbywania zastępczej służby wojskowej.

Na skutek odwołania się przez K. T. od tej decyzji Komisja do Spraw Służby Zastępczej w Warszawie decyzją z dnia [...] stycznia 2006 r., nr [...], utrzymała w mocy decyzję organu I instancji. W jej uzasadnieniu organ odwoławczy stwierdził, że poborowy nie przedstawił istnienia żadnych powodów, które zgodnie z obowiązującymi przepisami mogłyby być uznane za podstawy skierowania go do odbywania służby zastępczej. Mimo powoływania się na wyznawane zasady moralne nie skonkretyzował ich, czym uniemożliwił Komisji stwierdzenie, czy są one rzeczywiste, czy też zostały przytoczone wyłącznie na użytek niniejszego postępowania. Odwołujący się wprawdzie twierdził, że jest pacyfistą, lecz nie wykazał się ani działalnością pacyfistyczną, ani znajomością ruchu pacyfistycznego. Powoływał się też na swoje wyznanie rzymskokatolickie i wynikający z tego wyznania zakaz zabijania, lecz obie Komisje uznały, że fakt wyznawania tej religii nie stanowi przeszkody do odbywania zasadniczej służby wojskowej. Także czynne uczestniczenie w inicjatywach o charakterze charytatywnym i niesienie pomocy potrzebującym, na co powoływał się poborowy, nie stanowi podstawy do odbywania służby zastępczej.