Wyrok NSA z dnia 6 lutego 2008 r., sygn. II FSK 1670/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Gruszczyński, Sędziowie NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Jerzy Rypina, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 maja 2006 r. sygn. akt I SA/Gd 287/05 w sprawie ze skargi H. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 22 lutego 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od H. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

W zeznaniu o wysokości dochodów osiągniętych w 1999 r. (PIT-36) H. K. wykazał dochód z działalności gospodarczej, prowadzonej pod nazwą S., w wysokości 80.743,93 zł. Składały się na niego przychód w kwocie 267.611,36 zł, pomniejszony o koszty jego uzyskania w wysokości 186.867,43 zł. Do kosztów uzyskania przychodu podatnik zaliczył m.in. wydatki (odpisy amortyzacyjne i ubezpieczenie) dotyczące samochodu Volkswagen LT28 Camping i motocykla marki Honda oraz wydatki poniesione na zakup paliwa.

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w G. zakwestionował wymienione wydatki i decyzją z dnia 30 czerwca 2004 r. określił H. K. i B. K. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. w kwocie 26.495,90 zł.

Dyrektor Izby Skarbowej w G. zaliczył do kosztów uzyskania przychodów wydatki poniesione na zakup paliwa. W konsekwencji decyzją z dnia 22 lutego 2005r. uchylił decyzję organu pierwszej instancji i orzekł o obniżeniu podatku dochodowego z kwoty 26.495,90 zł do kwoty 25.967,90 zł.

Wydatki dotyczące wymienionych pojazdów zostały zakwestionowane przez organy podatkowe, jako niemające związku przyczynowo-skutkowego z osiągniętym przychodem, o którym mowa w art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: "u.p.d.o.f.". Organy podatkowe wskazały, że działalność gospodarcza podatnika polegała faktycznie na wynajmie pomieszczeń w budynku położonym w G. przy ulicy B. Było to zarazem miejsce zamieszkania podatnika i siedziba jego firmy. Dlatego w toku postępowania podatkowego nie dopatrzono się konieczności i celowości wykorzystywania do tej działalności wszystkich czterech posiadanych przez podatnika pojazdów (Mercedesa 300D, Skody Felicji, Volkswagena LT28 Camping i motocykla marki Honda). W ocenie organów, racjonalne było przyjęcie, że wywiązywanie się z zawartych umów najmu i obowiązków publicznoprawnych wymagało posiadania tylko dwóch środków transportu - samochodów marki Mercedes 300D i Skoda Felicja.