Wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2008 r., sygn. II FSK 1621/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Sędziowie NSA Grzegorz Borkowski, del. WSA Ludmiła Jajkiewicz, Protokolant Honorata Klósek, po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. K. i M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 28 lipca 2006 r. sygn. akt I SA/Op 78/06 w sprawie ze skargi A. K. i M. K. na decyzję Izby Skarbowej w O. z dnia 27 czerwca 2002 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. K. i M. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 lipca 2006 r., sygn. akt: I SA/Op 78/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę A. i M. K. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 27 czerwca 2002 r., nr (...), w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

W uzasadnieniu orzeczenia opisując dotychczasowy przebieg postępowania wyjaśniono, że decyzją z dnia 18 czerwca 2001 r. Inspektor Kontroli w Urzędzie Kontroli Skarbowej w O. określił skarżącym wysokość należnego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1996 r. w kwocie 66.808,50 zł oraz zaległość z tego tytułu w kwocie 60.799,90 zł wraz z odsetkami za zwłokę.

W uzasadnieniu decyzji organ podatkowy pierwszej instancji wyjaśnił, że skarżący prowadził samodzielnie działalność gospodarczą S. z tytułu której w zeznaniu podatkowym za 1996 r. wykazał dochód w wysokości 33.973,89 zł (PIT - 36). Podczas kontroli przeprowadzonej w tym przedsiębiorstwie ustalono, że przedmiotem działalności gospodarczej było m.in. "pośrednictwo w zawieraniu wszelkich transakcji gospodarczych" związanych ze sprzedażą usług budowlanych i usług marketingowych. W związku z realizacją robót budowlanych na rzecz S. sp. z o.o. skarżący zlecił wykonanie robót następującym podwykonawcom: S-2 s.c, Firmie B. Firmie U., Firmie R., O., Firmie T., którym wypłacił ogółem kwotę 1.203.690,00 zł. Organ podatkowy ustalił, że w 1996 r. zarówno firma U. jak i firma T. nie wykonały żadnych usług wyszczególnionych na fakturach sprzedaży wystawionych S., zatem faktury wystawione przez U. na łączną kwotę 8.200 zł oraz faktura wystawiona przez T. na kwotę 24.740 zł nie odzwierciedlają stanu rzeczywistego tj. sprzedaży usług, bowiem zdarzenia gospodarcze nie miały miejsca.